Здесь не трубу - здесь систему менять надо ! Видео. Степан Демура. Август 2016 !

ссылка

 

 

Зиновьев А.А.. Что идет на смену социализму, разрушенному в Горбачевско-Ельцинскую эпоху, специально, чтобы Россия не смогла подняться на уровень великой мировой державы видео Сейчас появилось великое множество людей, рассуждающий на социальные темы, но что есть новая социальная система? Она гибридная и сложилась из 3х систем: постсоветизм, западнизм, феодализм. По Закону социальной регенерации (преемственности) если социальная система разрушается, но сохраняется человеческий материал и основные гео-политические условия, то новая система копирует старую. При этом чиновники-бюрократы легко переходят с постов старой системы на посты в новой системе, но количество их увеличивается, т.к. увеличивается функционал новой системы. Западнизм - это рынок и приватизация. Но наши рыночные реформаторы безграмотны и не имея собственных знаний о рынке провели приватизацию на основе рекламных штампов. Третий компанент - это реанимация дореволбционной социальной системы по Закону социальной деградации, когда все компоненты социальной системы оказываются на уровень ниже, чем в предыдущей системе. Неслучайно православие захватило функции государственной идеологии. Насколько эта гибридная социальная система -рогатый заяц - живуч и полезен для развития страны? Думаю что с такой социальной системой задача вывода страны на новый уровень в принципе не возможна. И вот почему...

 

Нужен не капитализм, не коммунизм. Нужна новая Мечта, нужна новая Утопия https://m.youtube.com/watch?v=ndwxoI30Mdk

 

Платошкин. Что делать когда зарплаты падают и где выход. видео

 

Анализ себестоимости и качества хлеба от Михаила ХазинаСсылка

 

Семь сценариев для России от академика ГлазьеваЭкономическая политика у нас пассивна. Не имея собственной стратегии, российское правительство отдает инициативу по освоению нашего экономического пространства иностранцам. Они господствуют на финансовом рынке и манипулируют им, доминируют на рынке машин и оборудования, потребительских товаров длительного пользования»

 

АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ

 

Основные виды анализа

 

АНАЛИЗ ВЫПОЛНЕНИЯ ПЛАНА ПО ТРУДУ И ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ

 

Анализ обеспечения предприятия рабочей силой

 

Анализ использования рабочего времени

 

Анализ производительности труда

 

Анализ использования фонда заработной платы

 

Анализ соотношения темпов роста производительности труда и средней заработной платы

 

Анализ себестоимости продукции

 

У нас высокие операционные издержки... Что делать? Резать к чертям собачьим. Не дожидаясь перитонита

 

Анализ и Снижение себестоимости производства водки

 

Анализ использования материальных ресурсов в производстве

 

Анализ прибыли и рентабельности

 

 

Кто управляет деньгами - тот управляет всей планетой!Кто управляет деньгами - тот управляет всей планетой! Выдавая очередной кредит Богатые счастливы, а бедные слишком заняты тем, чтобы отдать тело кредита и проценты и не подозревают как их наебывают.

 

Принцип капитализма : от каждого по способности - каждому по наивности. При капитализме работа тоже становится товаром, рабочий продает свою рабочую силу. Разница между товарной стоимостью произведенного рабочим продукта и стоимостью его рабочей силы составляет добавленную стоимость, которая присваивается собственником средств производства - капиталистом. Кому достается национальный доход? при социализме в СССР - трудящимся, а в России - эксплуататорам.Принцип социализма - от каждого по способности - каждому по трудуПринцип социализма - от каждого по способности - каждому по труду. Принцип коммунизма - от каждого по способности - каждому по потребности

 

В СССР при социализме Пенсионный фонд занимался распределением лишних денег , а в России при капитализме Зам пред Правительства с характерной фамилией Голодец заявилаПенсии не будетпенсии не будет/допустила неполный возврат средств ликвидированных негосударственных пенсионных фондов НПФ/ 12.2015

 

Пенсионный фонд Антона ДроздоваПенсионный фонд Антона Дроздова Сволочь, где деньги?

 

Зарплата И. Сечина - госкомпания Роснефть - 4,5 млн. рублей в день, зарплата А. Миллера - госкомпания Газпром - 2,5 млн. рублей в день, зарплата В. Якунина - госкомпания РЖД - 1,3 млн. рублей в деньЗарплата И. Сечина - госкомпания Роснефть (бывший Юкос) - 4,5 млн. рублей в деньНу не суки ?

 

18 сент 2016 все на выборы! Увеличим Зарплату депутатам!

 

Как депутаты простираются наши деньги

 

Евгению Васильеву - главную воровку Оборонсервиса - освободилиВоров отпускаяют досрочноСледователь прокуратуры докладывает президенту: "Васильева показала на Сердюкова, Сердюков на Чубайса, Чубайс на Суркова, Сурков на Медведева, Медведев на Пу... ". "Достаточно... " - промямлил Путин: "... и так уже вполне очевидно, что никто ни в чём не виноват... !

 

Отдай колбасу, дурак! Отдай колбасу   width=Путин окончательно перестал быть народным президентом, став президентом окологосударственной олигархии

 

Катасонов - резкая критика послания Путина критика послания ПутинаВидео 12.2015

 

Власть нанесла три нокаутирующих удара по себестоимости продукции: 1) эмбарго на импорт продуктов, что привело к росту цен и отсутствию конкуренции для совершенно конкретных чиновников, 2) это запретительные и запредельные ставки по кредитам, которые нам сделал не Обама, а Центральный банк, который почему-то не подчиняется правительству и зарегистрирован в Америке 2) это налог Роттенберга, который дополнительно к Акцизу на бензин, Транспортному налогу позволяет брать плату за каждый пройденный большегрузом километр Дм.Потапенко /Видео 12.2015

 

Михаил Хазин - ШИЗА власти Видео

 

Михаил Хазин - как будут свергать Путина Видео

 

Зюганов проанализировал Путина Видео

 

Еврей Путин (Шеломов по матери) упрятал русского офицера Квачкова в тюрьму за правду о Путине, Медведеве, Чубайсе и Ельцине

 

Путин (Шеломов) - еврей, вор и жулик ?А Царь то - ненастоящий!!!

 

Анализ отношений питерских бандитов с Путиным (кремлевская кличка которого - Михаил Иванович)Себестоимость власти. Чтиво

 

Противостояние двух евреев Ходорковского и Путина Смотреть

 

Бывший Председатель ЦБ РФ Геращенко о Деле ЮКОСА Путин и Сечин украли Юкос

 

Михаил Хазин - любой человек, который покупает акции российских сырьевых компаний, должен знать, что он покупает ворованное и автоматически становится преступником (скупщиком краденого) и все те люди, которые требуют денег по делу Юкоса - это перекупщики краденого в ходе грабительской приватизации в 90х годах - Видео..

 

Черные дыры российской экономики

 

Музей Ельцин-Центр - музей исторических подтасовок, фальсификаций и лжи, который перевернул всю историю России с ног на голову Смотреть Бесогон Михалкова

 

Через 10 лет банков не будет Сейчас активно развиваются платформы рeer-to-peer кредитования

 

Виртуальные деньги и их технологии могут совершить переворот в системе банковских платежей Сейчас развиваются технологии платежей, основанные на технологии blockchain

 

Кремлевский бандит боится быть свергнутым Нацгвардия будет открывать огонь без предупреждения

 

Кремлевские евреи - кто они? по каким понятиям они живут. какова из цель. короткое видео в качестве ликбеза.

 

Путин ( Шеломов ) - еврей по матери - постоянно пиздит о еврейском равноправии Хочешь жить в еврейском государстве? - выбирай путина и делай себе обрезание

 

Русские писатели о жидах об опасности жидовской экспансии в России. Статьи и очерки М.И. Меньшикова были запрещены до 1991 года. «В Государственной думе затевается хуже, чем государственная измена, – затевается национальное предательство – разрешение целому иностранному народу сделать нашествие на Россию, занять не военным, а коммерческим и юридическим насилием нашу территорию, наши богатства, наши промыслы и торговлю, наши свободные профессии и, наконец, всякую власть в обществе. Под скромным именем «еврейского равноправия» отстаивающие его русские идиоты в самом деле обрекают Россию на все ужасы завоевания, хотя бы и бескровного. Евреи одолевают русских, но не энергией и талантами, а фальсификациями".

 

Предвыборная битва евреев за Русский трон - интересное кино на еврейском телеканале но каждый русский знает цену еврейским клятвам. Если еврей говорит здравствуйте, то он уже соврал.

 

Порабощающий народы "Жидовский ссудный процент" - извечный конфликт между евреями и народами Мировое иудейское господство предполагало владение не только душами порабощённых народов, но и материальной стороной их жизни, т.е. производством товаров, их сбытом и финансами. В то время это было необходимо паразитам для накопления первоначального капитала, чтобы, когда придёт пора, пустить этот капитал в дело. Этот момент настал только в 20-м веке, когда иудейской финансовой мафии удалось сделать инструмент контроля над основными активными экономическими нишами и капиталами анонимным для окружающих (но полностью прозрачным для себя), чтобы скрывать свои настоящие дела и цели..

 

Ростовщик - жид, дающий деньги под процент. Ссудный процент в действии , но Рабство легко отменить!

 

Пример жидовской хуцпы на еврейком канале< title="Пример жидовской хуцпы на еврейком канале" alt="Пример жидовской хуцпы на еврейком канале" href="https://youtu.be/aJ6JyasmhD8"> Жидовская хуцпа - это наглая, беззастенчивая ложь. Видео

 

Жид . Психология поведения. Жид спрашивает русских: Зачем вам Крым ?Через несколько месяцев этот еврей будет утверждать обратное. Жидовская хуцпа - это наглая, беззастенчивая ложь. Видео

 

 

Анализ. Как правители Руси чистили ряды от жидов и басурман.

 

Ярослав Мудрый (1019 – 1054)

 

1. «Если ЖИДОВИН или басурманин будет с русскою… митрополиту 60 гривен, а русской идти в дом церковный». 2. «А кто с басурманкою или ЖИДОВКОЮ блуд сотворит… от церкви да отлучается и от христиан, а митрополиту 12 гривен (в Румянцевском списке – 8 гривен)». (И. Берлин. Историческая судьба еврейского народа на территории русского государства. Петроград. 1919. С. 156).

 

 

Владимир Мономах (1113 – 1125)

 

Съезд русских князей в Выдобиче (недалеко от Киева) под председательством Владимира Мономаха в 1113 году постановил: «Ныне из всея русские земли всех ЖИДОВ со всех их имением (имуществом) выслать и впредь не впускать; а если тайно войдут, вольно их грабить и убивать». (В. Н. Татищев. История Российская. Т. 2. М. – Л., 1962. С. 128 – 130).

 

 

 

Ересь жидовствующих Видео

 

 

резидент посчитал основную массу населения придурками, которые не способны ничего сделать video Этот последователь жидовской ереси и раньше-то был дурак дураком, а сейчас окончательно выжил из ума... Пришло время предать его анафеме и сжечь?

 

 

 

Иван Третий Великий (1462 – 1505

 

Царь решился покончить с ересью жидовствующих, в Москве в декабре 1504 года был созван Собор. Иван Третий присутствовал на этом Соборе. Главные жидовствующие по решению Собора были преданы анафеме и сожжены. (И. Хрущов. Исследование о сочинениях Иосифа Санина, преподобного игумена Волоцкого. 1868. С. 181 – 185).

 

 

Василий Третий Иванович (1505 – 1533)

 

Василий председательствовал и на Соборе в декабре 1504 г., на котором главные активисты «ереси ЖИДОВСТВУЮЩИХ» были приговорены к сожжению и прокляты. Они были сожжены публично в железных клетках в Москве и Новгороде. Доступ жидов на Русь при Василии Третьем был запрещён. Царь Василий Третий так и не выпустил из тюрьмы своего сводного племянника Дмитрия, на которого жидовствующие делали большую ставку, и который мог стать, если бы не энергичные противодействия русских жидоборцев, царём Руси Дмитрием Первым Жидовствующим. Что привело бы уже тогда, в начале 16-го века, к сильному ожидовлению Руси и большой порче русского народа. В 1509 Дмитрий так и умер в тюремной камере

 

 

Иван Грозный (1530 – 1584)

 

«В моё государство я ЖИДАМ ездить не позволю!» В 1550 году польский король Сигизмунд Август Второй писал русскому царю Ивану Грозному: «Докучают нам подданные наши ЖИДЫ, купцы государства нашего, о том, что теперь ты ЖИДАМ не позволяешь с товарами в государство твоё въезжать». Иван Грозный написал в ответ польскому королю такое письмо: Что касается того, что ты нам пишешь, чтобы мы разрешили ТВОИМ ЖИДАМ въезд в наши земли, мы уже много раз писали тебе о мерзких делах ЖИДОВ, которые отвращали наших людей от христианства, привозили в нашу державу отравленные зелья и пакости многие нашим людям делали; Тебе, нашему брату, должно быть стыдно писать нам о них, зная все их злые дела. В других странах они тоже причинили много зла, и за это их изгнали или предали смерти. В моё государство я ЖИДАМ ездить не позволю, поскольку мы хотим избежать зла. Мы хотим, чтобы Бог даровал людям нашей страны жизнь в покое, без каких-либо смут. И ты, брат наш, не пиши нам больше в будущем по поводу ЖИДОВ». (Лев Поляков. История антисемитизма. Эпоха веры. М., 1977, С. 360. Юлий Гессен. История еврейского народа в России. Л., 1925. Т. 1. С. 8 – 9. Еврейская энциклопедия. Т. 8. С. 749).

В Полоцке, после того как в 1553 году туда вступили русские войска, жители обратились к Ивану Грозному с просьбой наказать жидов «за лихие дела и притеснения». Иван Грозный приказал собрать «всех ЖИДОВ города» и приказал всех ЖИДОВ, которые не пожелают креститься, (их набралось около 300) утопить в Двине. «А которые были в городе ЖИДОВЕ (так в Псковской летописи), тех Иван Грозный велел с семьями в речную воду вметати и утопили их». (Карамзин Н. М. История Государства Российского. Т. 9. С. 69).

 

 

Михаил Романов (1613 – 1645)

 

Земский собор в 1613 году избирает царём Руси Михаила Романова. «…и ЖИДАМ не въезжать для торговли в Московское государство» (Еврейская энциклопедия. 1906 – 1913. Т. 13. С. 611).

 

 

Фёдор Алексеевич (1676 – 1682)

 

12 сентября 1676 года царь Фёдор издаёт Указ против жидов: «Которые ЕВРЕЯНЫ впредь приедут с товарами утайкой в Москву, тех ЕВРЕЯН с товарами и без товаров из Смоленска пропускать не велено». (Полное собрание законов. Т. 2. № 662). А при заключении в Москве в 1678 году договора с польскими послами о продолжении Андрусовского перемирия царь Фёдор предоставил всем торговым людям разных национальностей право свободно перемещаться из России в Польшу и обратно «со всякими товарами», но сделал важное ограничение в целях безопасности России: «кроме ЖИДОВ!». (Полное собрание законов. 1678. Август 7. № 730. С. 173).

 

 

Царь Алексей Михайлович (1645 – 1676)

 

В 1654 году царь Алексей Михайлович велел гнать жидов из Могилёва: «А ЖИДАМ в Могилёве не быть и жития им никакого не иметь». (Белорусские архивы древних грамот. СПб., 1824, часть 1, с. 106 – 107). А «ЖИДОВСКИЕ дворы отнимать» в пользу государства! (Русское законодательство о евреях. СПб., 1887. С. 168. 180). А в 1655 появился именной Указ царя Алексея «О высылке из Калуги в Нижний Новгород литвинов и ЖИДОВ». (Полное собрание законов. 7 марта 1655. № 148. С. 5).

 

 

Пётр Первый Великий (1689 – 1725)

 

Пётр Великий: «Не время дозволять ЖИДАМ приезжать и жить в моём государстве». Когда царь Пётр был в Амстердаме, к нему обратился местный бургомистр Витсен с предложением разрешить поселиться в Петербурге мастеровым из евреев. Пётр очень уважал и ценил Витсена, был дружен с ним, принимал дружески его в Москве. Потому Пётр не позволил себе резкости, ему свойственной, и ответил в мягкой, дипломатической форме: «Друг мой, ты знаешь ЖИДОВ и образ мыслей моих подданных, и я то же знаю - и тех, и других. Не время дозволять ЖИДАМ приезжать и жить в моём государстве». 1. Достопамятное сказание о жизни и деятельности Петра Великого, собранное редакциею «Русская старина». СПб., 1876. С.14, 47. 2. Соловьёв С. М. История России с древнейших времён. Т.15. 1881. С. 98. 3. Голицын Н. Н. История русского законодательства о евреях. СПб., 1886. С. 14, 281. Но у себя дома, в России, Пётр Великий высказывался уже без стеснения: «Я хочу видеть у себя лучше народы магометанской и языческой веры, нежели ЖИДОВ: они плуты и обманщики. Я искореняю зло, а не распложаю его. Не будет для них в России - ни жилища, ни торговли, сколько в сём ни стараются, и как ближних ко мне ни подкупают». 1. Рассказы и анекдоты про Петра Великого. Русский Архив, 1884. № 6. С. 361. 2. Соловьёв С. М. История России с древнейших времён. Т. 15. 1881. С. 98.

 

 

Елизавета Петровна (1741 – 1761)

 

Высочайший Именной Указ Елизаветы Петровны от 2 декабря 1742 года «О воспрещении ЖИДАМ проживать в России»: «Повелеваю изо всей Российской империи, как из Великороссийских городов, так и из Малороссийских городов, ЖИДОВ мужского и женского пола, какого бы звания и достоинства ни были, со всех их имением (имуществом) НЕМЕДЛЕННО ВЫСЛАТЬ ЗА ГРАНИЦУ и впредь оных ни под каким видом не впускать, разве кто из них захочет быть в Христианской вере Греческого вероисповедания». Таковым жидам после крещения позволить жить в империи, но «только вон из государства уже не выпускать». (Полное собрание законов Российской империи. 1743. декабрь 16. № 8840, С 981). Сенаторы пытались воздействовать на императрицу рассуждениями о том, что запрет жидовским купцам приезжать торговать в Россию принесёт не только большой вред коммерции и большие убытки местным купцам, но и «великий ущерб» государственной казне. Резолюция Елизаветы Петровны была такова: «От врагов Христовых не желаю интересной прибыли». (Полное собрание законов Российской империи. 1743. декабрь 16. № 8840. С. 981).

 

 

Екатерина Вторая (1762 – 1796)

 

4-го декабря 1762 Екатерина Вторая издаёт Манифест, в котором разрешает всем иностранцам и всем русским, которые сбежали раньше за границу, особенно ремесленникам, вернуться в Россию, обещая полную личную свободу. Но Екатерина Вторая делает важное исключение: «Кроме жидов». (Первое полное собрание законов. Т. 1. 1649 – 1825. СПб., 1851. 4 декабря 1762, 11720. С. 101).

 

 

Путин (Шаломов) и Медведев (Мендель), как и вся госдумма, это жиды, мы русские живём под жидовским игом. Видео

 

 

Царь Николай Второй (1868 - 1918)

 

В письме от 27 октября 1905 года своей матери Императрице Марии Николай Второй писал: «В первые дни после манифеста нехорошие элементы сильно подняли головы, но затем наступила сильная реакция, и вся масса преданных людей воспряла. Результат случился понятный и обыкновенный у нас: народ возмутился наглостью и дерзостью революционеров и социалистов, а так как 9 из них жиды, то вся злость обрушилась на тех – отсюда еврейские погромы. Поразительно, с каким единодушием и сразу это случилось во всех городах России и Сибири. В Англии, конечно, пишут, что эти беспорядки были организованы полицией, как всегда – старая, знакомая басня! Но не одним жидам пришлось плохо, досталось и русским агитаторам: инженерам, адвокатам и всяким другим скверным людям». (В. В. Шульгин «Что нам в них не нравится…» СПБ. 1992. С. 239. Письмо опубликовано в «Красном Архиве, в 22-м томе).

 

Гундяев пытается оставить славян без великого прошлого. Хочет сделать их Иванами не знающими родства. Иначе зачем Гундяев назвал славян животными и людьми 2-го сорта...Так рассуждал только Гитлер В шоке даже евреи

 

Сунгирь (Россия , Владимирская область) - самая древняя стоянка славян из всех известных в мире. Это город кольцевой структуры, возраст которого более 25 тысяч лет. Этот многослойный археологический памятник, отражает, по крайней мере восемь тысячелетий (от 20 тыс. до 28 тыс. лет назад), в течение которых на Сунгире проживали славяне. 8 тысяч лет древние славяне жили на одном и том же месте! Это о чем-то говоритСлавянам из Сунгиря 25000 лет До египетских пирамид оставалось всего 15 000 лет.

 

Кто и почему скрыл древнейшую цивилизацию в Сибири Древнейшая цивилизация в Сибири скрывается намеренно Доктор исторических наук профессор Пыжиков

 

 

Славянам более 7000 летДНК гениалогия Клесова

 

Рюрик. Потерянная быль. Фильм Задорнова Рюрик. Потерянная быль Профессор биохимии Гарвардского университета Анатолий Клесов: Предки восточных славян намного старше испанцев, французов, скандинавов

 

Этруски, проживающие на Крите, в начале 3-го тысячелетия до нашей эры - русы. Их Фестский диск прочитан: "Место в мире божьем, что вам послал Господь, окружите тесными рядами. Защищайте его днем и ночью, не место, а Волю. За мощь его радейте, где вы будете - чада (дети) будут, нивы будут, прекрасная жизнь. Россиюния чарует очи, никуда от нее не денешься, ни есть еще, будем её мы в этом мире Божьем" Фестский диск прочитан Более 2000 лет назад этруски владели значительной частью Апенинского полуострова. Они были учителями римлян и др. малых народностей... А до того момента как Всевышний послал во спасение опустившимся евреям Христа оставалось лишь 3000 лет

 

Тутанхамона не было video

 

В 1143 г. Римский католический папа объявил крестовый поход против поморских словян. Главная цель - Остров Руян, ныне Рюген, где находился словянский храм Аркона. До прихода христианства почти все словянское население было грамотным До прихода христианства почти все словянское население было грамотным, в том числе малолетние дети, словяне держали свои сундуки не запертыми, поскольку не знали воровства (Академик Андрей Тюняев)...В времена когда процветала прасловянская цивилизация предки авторов Библии еще стоя писать не умели.

 

Зачем и Почему церковь пытается уничтожить славянское летоисчисление У каждого народа было своё летоисчисление (от какой-то событийной даты, правителя, мудреца или явления), но когда народ захватывали, вводился чужой календарь, чужое летоисчисление. Для чего? Чтобы отсечь всё Наследие. Ведь Петр 1 не просто заменил руский календарь на европейский, он украл у народа 5528 лет Наследия Предков, и появилась возможность в академических книжках по истории написать, что до христианизации, Руси как бы и не было. Летоисчисление у славян от Сотворения Мира в Звёздном Храме — это пока последнее летоисчисление, но есть и более древние. А.С. Пушкин подписывал свои произведения славянским календарем, отказываясь выбрасывать 5528 лет. Христиане пытались уничтожить также и труд М. Ломоносова Древняя российская история от начала российского народа до кончины Великого князя Ярослава I или до 1054 года (по новому календарю). (см http://derzhavarus.ru/letoischislenie.html)

 

Искажение славянской истории посредством юлианского римского календаря социальными паразитами, пытающимися переписать историю в своих интересах. 2016 г. = 7524 год от СМЗХ сотворение мира в звездном храме, т.е. от решающей битвы славян с китайской нацией.

 

Новая история России. Этого не должно быть - но это есть. Лучшая лекция Георгия Алексеевича Сидорова

 

При Царе Николае II распил выглядел так при путине технология распила совершенствуются

 

Бывший Председатель ЦБ Виктор Геращенко «НУ, ВЕРНИТЕ КУДРИНА, ЕСЛИ ХОТИТЕ И ДАЛЬШЕ В ДЕРЬМЕ ЖИТЬ!» а тут еще Набиулина

 

Сергей Глазьев кто виноват и что делать?

 

Мы не любим путина не за то, что он еврей а за то что он плохо управляет страной

 

Зюганов о планах евреев переселится в Россию Видео 2013

 

Президент России Владимир Путин во вторник 19 января 2016 года предложил евреям, которые не чувствуют себя в безопасности в Европе, перебраться в Россию. «В Советском Союзе выезжали, пусть вернутся», уточнил российский лидер/ Подробнее на РБК

 

Жириновский о Путине Мы везде на последнем месте. При Путине ушло за рубеж 254 миллиарда долларов. Видео

 

Евреи в России все нации с капиталистическим способом производства периодически переживают спекулятивную лихорадку, во время которой они стремятся осуществлять делание денег без процесса производства». (К. Маркс, «Капитал», т. 2, 1885 г.). Видео

 

Академик И.Шафаревич о евреях в России и русофобии Гром разразился из-за того, что генерал Макашов произнес на митинге слово « жиды », в ответ ярость возмущения просто колеблет землю. Но если сравнить с океаном грязи, которая была вылита на русских, непонятен размах кампании - Россию изображали в виде свиньи, расплывшейся бабы и пр. СМИ абсолютно спокойно реагировали на это, и элита не горячилась по этому поводу - в результате мы видим двойные стандарты. Такая же истерика была по поводу общества «Память» - в это время в стране происходили погромы, но только жертвами были русские, армяне, турки, однако так как это не антисемитизм, эту публику данные события не интересовали. Это только отвлечение внимания от развала страны, который тогда только начинался. Идея пропорционального представительства народов в правительстве, предложенная Макашовым, отвергается априори: подразумевалось прежде всего недопущение кричащей диспропорции, когда большинство министров составляли лица еврейской национальности. В газете «Новое русское слово», издающейся в Америке для эмигрантов, опубликована статья Радзиховского «Еврейское счастье», в которой он подтверждает власть евреев в России. Банкиры дали интервью израильского телевидения, в котором рассказывали о перераспределении богатств в руки еврейского бизнеса. Появилась статья писателя Тополя «Возлюбите Россию, Борис Абрамович» - он говорит, что впервые реальная власть в России за тысячу лет принадлежит евреям. В 20 веке Россия дважды переживает кризис, ставящий вопрос о ее самом существовании, и в обоих случаях на передовой здесь еврейское меньшинство. Русские должны отвоевать факт спокойного обсуждения своих проблем, не боясь обвинения в фашизме, но нам запрещают об этом говорить и думать.

 

Путин на службе мирового сионизма Согласно последней переписи в России 230 000 евреев, значит эвенков, чукчей и эскимосов гораздо больше, но я что-то не припомню, чтобы путин регулярно встречался с вождем эскимосов или с главой национальной общины Тувы, например, а тувинцев больше, чем евреев. А с еврейским лидером он встречается регулярно. Почему? С чем это связано? Почему эта мизерная национальная прослойка играет такую огромную роль в жизни Российского государства ... ( Константин Душенов - общественный деятель)

 

Анализ действий правительства этим летом: Да и вожди народа не те, вот раньше помню были Вожди, вели они сразу нахуй к Мечте, а эти всё - не спеши, подожди Группа Ленинград - Эти гады испортили лето

 

Россия без будущего Видео. Михаил Хазин

 

В 2016 году 10 тыс. ветеранов не обеспечены жильем Статья

 

Руководство «Газпрома» впервые признало потерю части средств, вложенных в строительство трубопровода «Южный поток». Как следует из отчета компании по МСФО (международные стандарты финансовой отчетности) за 2015 год, объем списания средств составляет 56,4 миллиарда рублей. Связано списание с «существующими неопределенностями в отношении реализации проекта». В декабре 2014 года «Газпром» примерно за такую же сумму выкупил доли у своих международных партнеров по проекту. Эксперты не исключают, что в будущем потери по «Южному потоку» могут вырасти в несколько раз.....

 

..... Видео

 

До начала революции Ф.М. Достоевский предсказал и описал ее последствия как приход «бесов» - революционеров. Достоевский писал: «Во всякое переходное время поднимается эта сволочь, которая есть в каждом обществе. ...Эти дряннейшие людишки получили вдруг перевес, стали громко критиковать всё священное, тогда как прежде и рта не смели раскрыть» также весьма точно определил Федор Михайлович русло развития наших отношений с братьями-славянами. «...По внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому - не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!» Достоевский весьма точно описывает сам путь этого освобождения: «Начнут же они свою новую жизнь с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают». Достоевский предупреждал о том, что поглощённость материальными интересами, рост индивидуализма и катастрофический распад личности при утрате высших идеалов и веры в Бога приведут человечество к антропофагии (людоедству). С точки зрения писателя, заниматься социально-политическими преобразованиями без христианского преобразования души человеческой – всё равно, что ставить телегу впереди лошади: «Чтобы переделать мир по-новому, надо, чтобы люди сами психически повернулись на другую дорогу. Раньше, чем не сделаешься в самом деле всякому братом, не наступит братства». Указанный декларативный призыв к мировому сообществу до сих пор остаётся нереализованным благим пожеланием потому, что во главу угла человеческих взаимосвязей ставятся товарно-денежные отношения, расчёт, эгоистический интерес, что в свою очередь влечёт подмену Бога ложными кумирами и бездушными идолами. Служение «золотому тельцу» неизбежно ведёт к звериным установкам типа «глотай других, пока тебя не проглотили», в итоге – к духовно-нравственному одичанию и вырождению. Нации живут великим чувством и великою, всё освещающей снаружи и внутри мыслью, а не одною лишь биржевой спекуляцией и ценою рубля» «Вникните в Православие, – призывал Достоевский, – это вовсе не одна только церковность и обрядность, это живое чувство, обратившееся у народа нашего в одну из тех основных живых сил, без которых не живут нации. В русском христианстве по-настоящему и мистицизма-то нет вовсе, в нём есть одно человеколюбие, один Христов образ – по крайней мере это главное». http://www.pravmir.ru/zhazhda-pravdy-i-prava-prorochestva-f-m-dostoevskogo/

 

Все произошло именно так, как предсказывал в свое время фон Плеве. В 1902 году он писал: «Революция у нас будет искусственной, необдуманно сделанной так называемыми образованными классами, общественными элементами. У них цель одна: свергнуть правительство, чтобы самим сесть на его место, хотя бы только в виде конституционного правительства. У царского правительства, что ни говори, есть опытность, традиции, привычка управлять. Заметьте, что все наши самые полезные, самые либеральные реформы сделаны исключительно правительственной властью, по ее почину, обычно даже при несочувствии общества. Новые же руководители никогда не смогут овладеть движением. Им не усидеть на местах уже по одному тому, что они выдали так много векселей, что им придется платить по ним и сразу идти на уступки. Они, встав во главе, очутятся силою вещей в хвосте движения. При этих условиях они свалятся со всеми своими теориями и утопиями при первой же осаде власти. И вот тогда выйдут из подполья все вредные преступные элементы, жаждущие погибели и разложения России, с евреями во главе».

 

«Глупые пингвины» с их жирными и не очень телами не понимали и даже не чувствовали Океана русской жизни. Они хотели переделать его на британско-европейский лад, и Океан смыл их. Февралисты 1917 полагали, что будут руководить айсбергом под названием «Россия», даже не понимая его природы. Они презирали русский народ — достаточно почитать, что писал Набоков-старший о русских, на которых он смотрел сверху вниз, как представитель высшей расы — на азиатов. На самом деле это февралисты вели себя как азиаты, как наихудший сорт колониальной интеллигенции, которые смотрели в рот белым англичанам-сахибам и готовы были выполнить любое их требование. Поэтому у этих людей не было никаких шансов. Сама их акция — Февраль — по сути была внутренне-внешним заговором против русской истории; его целью было навязать принципиально некапиталистическому социуму уродливый, ублюдочный капитализм и поставить страну под контроль Запада. Больше всего старались кадеты, и не удивительно, что победившие большевики объявили их врагами народа. А кто же они еще? Большевики этот заговор сорвали — сами того не понимая, поскольку полагали, что начинают мировую революцию, вышло, однако, не просто революцию, а революционную реставрацию великой державы

 

Михалков о евреях - Собчак и Макаревиче6 Видео

 

Профессор Сааль о сионизме Видео

 

Государственный переворот в России Как это происходило в 1993 году. И кто же такой Ельцин

 

Как устроен мир Кто держит всех президентов за яйца/ Лекция историка Андрея Фурсова

 

А. Девятов. "Пусть сильнее грянет буря..." План Соломона в действии

 

Если завтра война Современная модель капитализма подошла к концу и находится в точке бифуркации/ Лекция историка Андрея Фурсова

 

Жидовский геноцид русских Доколе?

 

 

Американский Гарвардский проект - программа уничтожения СССР :

  • 1. Перестройка,
  • 2. Реформы,
  • 3. Завершение.
  • Хьюстонский проект - детальная проработка этапа "Завершение" Гарвардского проекта. Хьюстонский проект планирует расчленить Россию на более мелкие государства. Сибирь должна отойти Америке, северо-запад к Германии, юг и Поволжье к Турции, а Дальний Восток к Японии.

    У американцев заложена тотальное уничтожение 300 млн. славян вместе с пораднившимися с ними евреями, которых сперва предполагается использовать в своих интересах для раскола и уничтожения славянских народов, а затем их ждет такая же участь. Евреи пойдут на уничтожение вместе со славянами. Потом скажут , что все они просто не вписались в рынок.

    Главный наш метод - стравливание славянских народов в междоусобных войнах. Украинец будет думать, что борется против России за свободу, в то время как попадет в полную зависимость от нас (американцев) .. Мы не дадим ни одной из сторон самоопределиться на основе национальных ценностей и традиций. Мы знаем, что национализм укрепляет нацию, делает ее сильной, а лозунг интернационализм устарел и не работает, мы заменим его общечеловеческими ценностями .. Мы не допустим развития высоких технологий и это приведет к полному упадку промышленности, которую мы сузим до производства предметов первой необходимости Наш главный девиз - разложить молодежь и победишь любую нацию. Мы растлим их молодежь алкоголем, сексом, наркотиками. Таким образом мы лишим их страну будущего. Мы под видом демократических преобразований дадим славянам монархию. Каждому их государству мы дадим марионеточного Президента. Мелкий монархизм хорош тем, что всю энергию населения страны направляет в свисток и отвлекает от нашей тайной работы. У нас в руках будут верёвочки, идущие к рукам Президента и мы будем дергать за эти веревочки Славян нельзя победить их можно только уничтожить, поэтому на первых порах необходимо резко сократить их численность На что ещё способно американское быдло? Американские политики - свиньи готовые жрать собственное говно, грызть соседа, только чтобы быть первым у кормушки с парашей

     

     

    Современная политическая экономика Если в России будет Революция, то мало никому не покажется/ Лекция историка Андрея Фурсова


    Анализ себестоимости продукции

    1. Значение, задачи и источники анализа себестоимости

    Анализ себестоимости продукции — это выраженный в денежной форме анализ затрат предприятия на производство и реализацию продукции. В себестоимость продукции включаются затраты материальных ресурсов,

     

    Помнить все и не дать себя обмануть.. Читать

    Вспомнить все и не дать себя обмануть.. Читай как крутят деньги ЖКХ

    амортизация основных фондов, расходы на оплату труда рабочих и служащих предприятия (заработная плата с начислениями), отчисления на социальное страхование, расходы по реализации продукции и другие расходы предприятия, связанные с организацией и обслуживанием производства. Следовательно, себестоимость продукции показывает, во что обходится каждому предприятию производство и реализация продукции, созданной усилиями всего коллектива.

    Систематическое снижение себестоимости продукции — один из основных источников роста прибыли, а следовательно, и темпов производства, повышения его эффективности.

    Задачи анализа себестоимости на предприятиях пищевой промышленности следующие: определение степени выполнения плана по себестоимости; выявление факторов, повлиявших на отклонение от плановой себестоимости продукции; вскрытие резервов дальнейшего снижения себестоимости товарной продукции за счет лучшего использования сырья и материалов; сокращение потерь и порчи сырья и продукции при хранении, переработке и транспортировке; экономия вспомогательных материалов, топлива и электроэнергии; лучшее использование оборудования и т. д.; разработка предложений по мобилизации резервов с целью дальнейшего снижения себестоимости продукции и увеличения рентабельности производства.

    Источники анализа себестоимости промышленной продукции — показатели отчетности. К ней относятся основные формы годового отчета промышленного предприятия: № 5 — «Затраты на производство (без внутризаводского оборота)», № 6 — «Себестоимость товарной продукции», приложение к форме № 6 — «Справка о рентабельности отдельных видов промышленной продукции», № 7—«Расходы по обслуживанию производства и управлению», № 9 — «Отчет промышленного предприятия о выполнении плана по труду», № 12 — «Реализация продукции», № 14 — «Отчет о расходах на содержание аппарата управления по предприятиям и организациям, состоящим на хозяйственном расчете»; периодический отчет по форме № 1с (месячной) —«Отчет промышленного предприятия о выполнении плана по себестоимости товарной продукции»; данные текущего учета, техпром-финплана и т. д.

    Основными формами, содержащими данные о затратах на производство продукции, являются формы № 5 и 6.

    Все затраты предприятия, связанные с производством продукции, группируются по элементам затрат и статьям расходов. Форма № 5 (годовая) —«Затраты на производство» (без внутризаводского оборота) построена по элементам затрат, т. е. расходы сгруппированы по первичным элементам независимо от того, в основном или вспомогательном производстве они возникли. В этой форме имеются следующие элементы затрат: сырье и основные материалы, вспомогательные материалы, топливо, энергия, заработная плата основная и дополнительная, отчисление на социальное страхование, амортизация основных фондов и прочие расходы.

    Форма № 6 (годовая) — «Себестоимость товарной продукции» состоит из пяти разделов. В I разделе формы дается себестоимость фактически выпущенной товарной продукции по статьям затрат, причем затраты по каждой статье состоят из нескольких элементов расхода в зависимости от того, для каких целей они произведены; во II разделе — выполнение плана по снижению себестоимости товарной продукции и затратам на рубль товарной продукции; в III — динамика затрат на рубль товарной продукции в сопоставимых с предыдущим годом ценах; в IV — себестоимость единицы главнейших видов продукции и в V — потери от брака и отходы. Форма № 6 составляется по статьям затрат, затраты по каждой статье образуются из нескольких элементов расхода в зависимости от того, для каких целей они произведены. Например, начисленная заработная плата в форме № 5 отражена по одной статье, в то время как в форме № 6 она отражается по всем статьям.

    По способу отнесения на продукцию все затраты подразделяются на прямые и косвенные. Прямые затраты — это расходы, которые прямо включаются в себестоимость определенных видов продукции. К их числу относятся расходы на сырье, материалы, топливо и энергию, на выплату основной и дополнительной заработной платы производственным рабочим, отчисление на социальное страхование и расходы на подготовку и освоение производства. Косвенные затраты включают расходы, связанные с выпуском нескольких видов продукции. Они включаются в себестоимость продукции путем условного распределения чаще всего пропорционально заработной плате основных производственных рабочих или отработанным машино-часам. К косвенным расходам относятся расходы на содержание и эксплуатацию оборудования, общезаводские расходы и цеховые расходы.

    Классификация расходов по статьям дает возможность выявить, во что обходится предприятию производство и реализация определенного вида продукции, и определить основные факторы, повлиявшие на формирование данного уровня себестоимости продукции.

    2. Оценка выполнения плана себестоимости продукции

    При анализе себестоимости товарной продукции сравнивают фактические данные с плановыми показателями, с данными за аналогичный период прошлого года, а также с показателями себестоимости других предприятий, вырабатывающих ту же продукцию. Анализ себестоимости продукции начинается с определения отклонений от плана (определение экономии или перерасхода) всей товарной продукции и отдельно сравнимой и несравнимой в абсолютных суммах и процентах. Отклонение от плана себестоимости по сравнению с этим показателем в предыдущий отчетный период исчисляется только по сравнимой товарной продукции, а отклонение по сравнению с планом определяется как по всей, так и отдельно по сравнимой и несравнимой товарной продукции. При планировании, учете и анализе различают цеховую, производственную и полную себестоимость.

    Цеховая себестоимость включает все затраты (прямые и косвенные) данного цеха на изготовление продукции. Эта себестоимость характеризует в обобщенном виде результаты производственной деятельности определенного цеха и является основным показателем цехового хозрасчета.

    В производственную себестоимость, кроме затрат, входящих в цеховую себестоимость, включаются общезаводские расходы, основную часть которых составляют административно-управленческие и общехозяйственные расходы, прочие производственные расходы. Полная себестоимость складывается из затрат на производство продукции (производственная себестоимость), а также расходов по ее доставке на станцию или пристань отправления, погрузке в вагоны или суда, на тару и упаковку продуктов, производимую на складах готовой продукции.

    Основные показатели плана по себестоимости продукции, разрабатываемого на предприятиях пищевой промышленности, следующие:

    • себестоимость единицы продукции — по предприятиям, выпускающим один вид основной продукции (сахар, спирт);
    • затраты на 1 рубль товарной продукции в оптовых ценах;
    • снижение себестоимости сравнимой товарной продукции — в процентах к уровню прошлого года — по предприятиям, производящим несколько видов продукции с преобладанием в отчетном периоде выпуска новых видов продукции в общем объеме.

    Независимо от того, какой из показателей используется в качестве обобщающего, все предприятия калькулируют себестоимость главнейших видов продукции и исчисляют затраты на 1 рубль.

    Анализ себестоимости товарной продукции обычно начинается с определения отклонений от плана себестоимости всей товарной продукции. Затем в процессе анализа устанавливают отклонения по каждой статье затрат, место их возникновения, причины и виновников этих отклонений.

    Сравниваемые показатели себестоимости за определенный период должны быть сопоставимы. Поэтому в процессе анализа необходимо внести поправку в фактическую себестоимость продукции на сумму изменения цен и тарифов (если цены и тарифы менялись в течение года). С этой целью сумму экономии, полученной в результате изменения цен и тарифов, прибавляют к фактической себестоимости продукции, а перерасход исключают из нее.

    Для общей оценки выполнения плана себестоимости товарной продукции используют данные отчета (форма № 6) предприятия,

    В качестве примера рассмотрим следующие данные (в тыс. руб.).

    Фактически выпущено товарной продукции:

    • по плановой себестоимости отчетного года              1185,8
    • по фактической себестоимости отчетного года        1182,0

     В том числе сравнимой продукции:

    • по плановой себестоимости отчетного года              1176,3
    • по фактической себестоимости отчетного года       1172,6
    • по среднегодовой себестоимости прошлого года    1181,4

     

    Сравнение фактических данных с плановыми показывает, что себестоимость товарной продукции на данном предприятии снизилась на 3,8 тыс. руб. (1182,0—1185,8), или на 0,32% (3,8 тыс : 1185,8 · 100).

    В процессе анализа следует установить изменение себестоимости по сравнению с планом в отчетном году раздельно по сравнимой и несравнимой продукции. Для этого нужно сначала установить правильность отнесения товарной продукции к несравнимой, сопоставив ассортимент фактически выпущенной продукции в отчетном периоде с ее выпуском в прошлом году.

    Чтобы определить выполнение плана себестоимости по несравнимой продукции, исчисляют ее сумму по плану и отчету. Для этого из суммы всей выпущенной товарной продукции вычитают сравнимую продукцию, а полученные таким образом плановые и отчетные показатели сопоставляют между собой с учетом происшедших в отчетном году изменений (удешевления или удорожания) цен на сырье и материалы, тарифов на грузовые перевозки.

    Произведем расчет по данным табл. 33.

    Экономия от снижения себестоимости по сравнимой товарной продукции составила 3,7 тыс, руб. (1172,6—1176,3), или 0,31% (3,7 : 1176,3 · 100), а экономия от снижения себестоимости по несравнимой товарной продукции ~ 0,1 тыс. руб. (9,4 — 9,5), или 0,1% (0,1 : 9,5 · 100) к плану.

    Таблица 33

     

    Показатели

    Фактический выпуск продукции яа отчетный год, тыс. рув. Отклонение от плана
    по плановой себестоимости по отчетной себестоимости сумма

     

    %

     

    Вся товарная продукция 1185,8 1182,0 —3,8 —0,32
    В том числе:

    сравнимая

    1176,3 1172,6 —3,7 —0,31

    несравнимая

    9,5 9,4 —0,1 —0,1

    Выполнение плана снижения себестоимости обусловливается причинами, как зависящими, так и не зависящими от предприятия. К первым относятся такие, которые являются результатом деятельности предприятия, например непроизводительные расходы (оплата простоев), потери от брака, сверхплановые отходы, потери сырья при хранении, транспортировке и в процессе производства и др., ко вторым — переработка недоброкачественного сырья, изменение цен на сырье и тарифов на электроэнергию, перевозки и т. п.

     

    3. Анализ выполнения плана по затратам на 1 рубль товарной продукции

    Снижение себестоимости выпускаемой продукции, улучшение ее качества, повышение рентабельности и увеличение абсолютного размера прибыли — важные задачи пищевых предприятий. Их деятельность по снижению себестоимости вырабатываемой продукции оценивается по уровню затрат на 1 руб. товарной продукции. Затраты на 1 руб. товарной продукции характеризуют себестоимость 1 руб. обезличенной продукции (в копейках) и определяются делением полной себестоимости товарной продукции на стоимость этой же продукции в оптовых ценах предприятия. Так как прибыль предприятия — это разница между оптовой ценой и себестоимостью продукции, то показатель затрат косвенно характеризует рентабельность продукции.

    Расчет затрат на 1 рубль товарной продукции производится на основании раздела II формы № 6 годового отчета.

    Пример расчета дан в табл. 34.

    Таблица 34

    Показатели Единица намерения Шифр строки Затраты за отчетный год

    Полная себестоимость всей товарной продукции по плану

    тыс.руб 27 1180,0
    Себестоимость всей фактически выпущенной товарной продукции тыс.руб
    по плановой себестоимости  отчетного года 28 1185,8
    по фактической себестоимости в ценах, действовавших в отчетном году 29 1182,0
    Товарная продукция в оптовых ценах предприятий (без налога с оборота) по плану тыс.руб 30 1301,3
    фактически в ценах, принятых в плане 31 1308,6
    фактически в ценах, действовавших в отчетном году 32 1308,6
    Затраты на 1 руб. товарной продукции по плану (строка 27 : строку 30) коп. 33 90,68
    Затраты на 1 руб. фактически выпущенной товарной продукции: коп.
    по плану, пересчитанному на фактический выпуск и ассортимент продукции (строка 28 : строку 31) 34 90,62
    фактически в ценах, действовавших в отчетном году (строка 29 : строку 32) 35 90,33
    фактически в ценах, принятых в плане [(строка 2Э±строка 23): строку 31]. 36 90.33

    Из приведенных показателей следует, что фактические затраты на 1 руб. товарной продукции, исчисленные исходя из фактических цен, составили 90,33 коп., а затраты по плану — 90,68 коп., следовательно, отмечается снижение затрат по сравнению с планом на 0,35 коп. (90,33 — 90,68).

    При анализе затрат на 1 руб. товарной продукции необходимо следующее:

    • определить выполнение плана по уровню затрат на 1 рубль товарной продукции;
    • выяснить влияние отдельных факторов на уровень затрат на 1 рубль товарной продукции;
    • дать оценку выполнения плана по затратам на 1 рубль товарной продукции.

    Выполнение плана по уровню затрат на 1 рубль товарной продукции определяется следующим образом: сравниваются фактические затраты на 1 руб. товарной продукции, сложившиеся по отчету при фактической полной себестоимости и действующих в отчетном году оптовых ценах, с затратами на 1 руб. товарной продукции по плану (при плановой полной себестоимости и плановых оптовых ценах).

    В рассмотренном примере затраты равны  

    по плану:

       1180,0 тыс. руб. / 1301,3 тыс. руб. = 90,68 коп.;

    по отчету:

       1182,0 тыс. руб. / 1308,6 тыс. руб. = 90.33 коп.

    Фактические затраты на 1 руб. товарной продукции ниже плановых на 0,35 коп. (90,33—90,68), или на 0,4%.

    На отклонение фактических затрат от затрат по плану могут влиять следующие факторы: изменение структуры и ассортимента продукции; изменение себестоимости отдельных видов продукции в связи с экономией или перерасходом по отдельным статьям; изменение оптовых цен на сырье, материалы, топливо.

    Не вся продукция, вырабатываемая предприятием, обеспечивает равную прибыль. Увеличение удельного веса продукции с высокой рентабельностью в общем объеме товарной продукции, а следовательно, с относительно низкими затратами снижает уровень затрат на 1 рубль товарной продукции в целом по предприятию. Наоборот, при увеличении в общем объеме выпускаемой товарной продукции удельного веса изделий с низкой рентабельностью затраты на 1 рубль товарной продукции в целом по предприятию повышаются.

    Для определения влияния этого фактора необходимо найти разницу между затратами на 1 руб. товарной продукции, пересчитанными на фактический выпуск и ассортимент продукции, и затратами по утвержденному плану.

    В приведенном примере затраты на 1 рубль товарной продукции по установленному плану, исчисленные на плановый объем и ассортимент продукции, —90,68 копеек  (1180,0 тыс. руб. /  1301,3 тыс. руб.)

     а затраты на 1 рубль товарной продукции по плану, пересчитанному на фактический выпуск и ассортимент продукции, —90,62 копеек   (1185,8 тыс. руб. / 1308,6 тыс. руб.)

    Изменение структуры выпуска обеспечило снижение затрат на 0,06 копеек  (90,62 — 90,68) и увеличение прибыли па 0,79 тыс. руб.  (1308,6 · 0,06).

    Влияние на уровень затрат снижения себестоимости отдельных видов продукции определяется сопоставлением фактических затрат в ценах, принятых в плане, с плановыми затратами, пересчитанными на фактический выпуск и ассортимент продукции.

    В примере уменьшение затрат в результате снижения себестоимости отдельных видов продукции составило — 0,29 коп.  (90,33 —  90,62), а себестоимость фактически выпущенной продукции снизилась на 3,79 тыс. руб. (1308,6 · 0,29).

    Для определения влияния изменения оптовых цен на сырье, материалы и топливо на уровень затрат на 1 руб. товарной продукции нужно фактические затраты на 1 руб. выработанной товарной продукции в плановых оптовых ценах сравнить с затратами на 1 руб. товарной продукции, пересчитанными на фактически сложившийся выпуск и ассортимент продукции.

    В примере оптовые цены на отчетным год не менялись. Итак, на сверхплановое снижение затрат на 1 руб. фактически выработанной продукции оказали влияние следующие факторы:

    • Изменение структуры и ассортимента продукции              0,06 коп.
    • Изменение себестоимости отдельных видов продукции    0,29 коп,
    • Изменение оптовых цен на сырье, материалы, топливо     —

    Итого                                                                                                             0,35 коп.

    Приведенные выше данные дают основание сделать вывод, что план по затратам на 1 руб. товарной продукции перевыполнен.

    Основная часть экономии — 0,29 коп. — получена вследствие снижения себестоимости отдельных изделий благодаря экономии по отдельным статьям; 0,06 коп. получено в результате изменения плановой структуры и ассортимента выпускаемой продукции, т.е. увеличения в общем объеме выпущенной продукции доли изделий, по которым затраты на 1 руб. товарной продукции ниже средних по предприятию. Однако следует заметить, что если бы предприятие не допустило изменения запланированной структуры и ассортимента (снижение затрат за счет этого фактора не ставится в заслугу предприятию, ибо иногда изменение ассортимента идет в разрез с общегосударственными интересами), то снижение затрат на 1 рубль товарной продукции составило бы 0,29 коп.

     

    4. Анализ себестоимости продукции по статьям калькуляции

    Себестоимость товарной продукции планируется и учитывается по калькуляционным статьям.

    Анализ калькуляций позволяет наиболее глубоко выявить изменение себестоимости единицы продукции против плановых затрат, величину отклонений по статьям расходов, причину их возникновения и вскрыть резервы дальнейшего снижения себестоимости отдельных видов продукции.

    Такими резервами может быть следующее: уменьшение затрат на сырье и материалы в результате замены одних видов сырья, материалов, топлива другими, более дешевыми; сокращение потерь сырья и материалов при хранении, в процессе производства и при транспортировке; экономия заработной платы; сокращение брака готовой продукции; улучшение ее качества и т. д.

    Соотношение отдельных затрат в процентах ко всей себестоимости продукции называется структурой себестоимости.

    Структура себестоимости отражает особенности производства отдельных отраслей промышленности.

    Так, в пищевой промышленности удельный вес материальных затрат в общей себестоимости продукции составляет от 85% (например, в сахарной, винодельческой отраслях) до 90% и выше (в кондитерской, хлебопекарной, масло-жировой). Причем структура себестоимости отдельных предприятий пищевой промышленности изменяется в зависимости от качества сырья (крахмалистость, масличность, сахаристость, наличие сухих веществ и др.), районов заготовки, расстояния и условий транспортировки и хранения, а также от степени механизации и уровня организации производства.

    Содержание статей затрат, из которых складывается производственная себестоимость, в различных отраслях пищевой промышленности в основном одинаково, за исключением хлебопекарной промышленности, где нет цеховых расходов, так как там существует бесцеховая структура производства, а в консервной промышленности плановая производственная себестоимость включает статью затрат «Потери от брака» (по нормам).

    В процессе анализа необходимо обратить внимание на те статьи затрат, по которым допущен значительный перерасход. Необходимые для анализа данные берут из формы № 6 годового отчета.

    Для примера рассмотрим данные табл. 35.

    Таблица 35

     Статьи аатрат

     

    Фактически выпущенная товарная продукция, тыс. руб. Отклонение от плана

     

    по плановой себестоимости по фактической себестоимости абсолютное (графа 3—графа 2) % к статьям затрат по плану (графа 4: графу2 . 100)

    I

    2 3 4 5
    Сырье и материалы 1073,1 1069,7 -3,4 —0,3
    Возвратные отходы (вычитаются) 103,2 103,2  
    Топливо и энергия на технологические нужды 46,2 47,8 +1,6 +3,5
    Основная и дополнительная 52,8 53,0 +0,2 +0,4
    заработная плата производственных рабочих        
    Отчисление на социальное 3,4 3,4
    страхование        
    Цеховые расходы 30,8 30,3 —0,5 —1,6
    Расходы по содержанию и 46,12 44,8 —1,4 —3,0
    эксплуатации оборудования Общезаводские расходы 26,8 26,7 —0,1 —0,4
    Потери от брака
    Итого производственная себестоимость 1176,1 1172,5 —3,6 —0,3
    Внепроизводственные расходы 9,7 9,5 -0,2 —2,0
    Итого полная себестоимость 1185,8 1182,0 -3,8 -0,3

    В целом фактическая себестоимость товарной продукции снизилась против плана на 3,8 тыс. рублей, или на 0,3%. Экономия 5,6 тыс. рублей получена по статьям «Сырье и материалы», «Расходы по содержанию и эксплуатации оборудования», «Цеховые расходы», «Общезаводские расходы» и «Внепроизводственные расходы». По статьям «Топливо и энергия на технологические нужды» и «Основная и дополнительная заработная плата производственных рабочих» допущен перерасход на сумму 1,8 тыс. рублей. Если бы предприятие не допустило этого перерасхода, то общая сумма сверхпланового снижения себестоимости составила бы не 3,8, а 5,6 тыс. рублей.

    Дальнейший анализ состоит в изучении основных причин, повлиявших на изменение себестоимости продукции, по каждой статье затрат.

     

    5. Анализ затрат на сырье и материалы

    В пищевой промышленности материальные затраты имеют наибольший удельный вес в общей стоимости продукции, поэтому в первую очередь анализируют затраты на сырье и материалы. При этом необходимо установить, как предприятие соблюдает утвержденные нормы расхода материальных ресурсов, являются ли расходные нормы на единицу продукции прогрессивными и научно обоснованными, снижается ли материалоемкость изделий.

    В приведенном выше примере (см. табл. 35) затраты на сырье и материалы составляют 90,5% к полной фактической себестоимости продукции (1096,7 тыс. · 100 / 1182,0 тыс.) поэтому снижение затрат только на 0,3% дало экономию 3,4 тыс. руб.

    Анализ материальных затрат осуществляется на основании данных формы № 6 годового отчета, плановой калькуляции и первичных расходных документов.

    Общая сумма материальных затрат, входящих в себестоимость продукции, — на сырье, основные и вспомогательные материалы, топливо изменяется под влиянием норм расхода сырья на единицу продукции (в связи с изменением удельных норм расхода, норм выхода готовой продукции); цены единицы сырья (из-за изменения цен и накладных расходов) и замены одних видов сырья, материалов, топлива другими в процессе изготовления определенного вида продукции. поэтому в процессе анализа сырья и материалов необходимо выявить влияние на фактическую себестоимость продукции всех трех факторов.

    Нормы расходования сырья и материалов на то или иное изделие зависят главным образом от предприятия: уменьшение затрат сырья и материалов на единицу продукции и увеличение выхода готовой продукции снижает себестоимость продукции.

    Цены на сырье как правило, изменяются в связи с рыночными условиями, по решению правительства или соответствующих ведомств. В связи с этим при анализе исследуют транспортно-заготовительные расходы, в значительной степени зависящие от организации заготовок, транспортировки и хранения сырья и материалов (заработная плата водителей машин и грузчиков, оплата простоев, стоимость расходуемого горючего и т. д.). Таким образом, изменение цены единицы сырья зависит и от транспортно-заготовительных расходов.

    Замена сырья довольно широко применяется в пищевой промышленности (например, замена зерна на мелассу в производстве спирта). Взаимозаменяемыми считаются такие виды сырья, которые могут быть использованы один вместо другого для достижения одной и той же цели в процессе производственного потребления. Причиной замены одного вида сырья другим может быть отсутствие данного вида сырья, возможность повысить качество выпускаемой продукции, экономия суммарных затрат общественного труда и т.д.

    Например, при производстве моющих средств растительное масло заменяется жирными кислотами и другими продуктами нефтепереработки.

    В производстве пастилоодармеладных изделий агар и агароид, ресурсы которых ограничены, заменяются желирующмм крахмалом.

    Однако замена одного вида сырья другим ни в коем случае не должна приводить к снижению качества готового продукта, даже в случае уменьшения суммарных издержек.

    Рассмотрим влияние указанных выше факторов на примере (табл. 36).

    Фактические затраты на сырье оказались ниже плановых на 960 рублей. При этом фактический расход сырья на 1 тонну готовой продукции уменьшился на 15 кг, а цена 1 кг сырья снизилась на 2 рубля.

    Таблица 36

     Показатели Единица измерения

     

    По плану

     

    Фактически

     

    Отклонение от плана
    Расход сырья на 1 тонну готовой продукции КГ 360 345 —15
    Цена за 1 кг сырья руб. 18 16 —2
     Затраты на сырье руб.  6480 5520 —960

    Чтобы узнать влияние изменения норм на себестоимость продукции, надо плановую цену за единицу сырья умножить на сумму отклонений от норм расхода сырья на единицу продукции (в натуральных единицах).

    В примере это выразится следующей величиной: 18 руб. · ( — 15) = — 270 руб.

    При определении влияния изменения цен на себестоимость продукции необходимо установить, не было ли изменение цен и тарифов на сырье и материалы, топливо, перевозки и т. д. по постановлениям правительства. Сведения об этом можно получить из справки к форме № 6.

    В приведенном примере цены на сырье и материалы по постановлениям правительства не менялись в отчетном году. Следовательно, снижение цены на единицу сырья произошло в связи с изменением транспортно-заготовительных расходов.

    Чтобы узнать влияние изменения цен на стоимость продукции, надо сумму отклонений фактической цены от плановой умножить на фактическое количество сырья, затрачиваемого на единицу продукции.

    Определим это влияние по данным примера: —2 руб. ·  345 = — 690 руб.

    Предприятия пищевой промышленности перерабатывают сельскохозяйственное сырье (сахарную свеклу, зерно, картофель, подсолнечник и др.) и промышленное сырье (сахарный песок, муку, жиры, соль и др.). От качества используемого сырья зависит не только качество готовой продукции, но и объем производства готовой продукции.

    Например, выход хлеба зависит от влажности муки, выход сахара-песка — от сахаристости свеклы, спирта — от крахмалистое зерна или картофеля и т. д.

    Анализ обеспеченности предприятия сырьем и материалами необходимо проводить по всем видам материалов, идущим на производство той или иной продукции. Для этого используют отчет о выполнении норм расхода материалов на единицу продукции, расчеты потребности в материальных ресурсах на запланированный выпуск продукции и другие формы статистической отчетности.

    Анализируя отчет о выполнении норм расхода сырья и материалов на единицу продукции, следует учитывать качество сырья и материалов. Плановые нормы выхода хлебопекарной продукции устанавливают в соответствии с плановой влажностью муки (14,5%). При влажности муки ниже плановой выход готовой продукции соответственно повышается, при влажности выше плановой — выход снижается. Таким образом, если хлебозавод получает муку с различной влажностью, то плановый выход должен быть пересчитан на фактическую влажность муки по следующей формуле:

    Вс. = В · 100 / 100 (14,5 Vф).

    где В с — выход хлеба в пересчете на фактическую влажность, %;

    В — плановый выход хлеба при плановой влажности муки, %;

    Vф — фактическая влажность муки, %.

    Например, на хлебозавод поступила мука влажностью 15%. Плановая норма выхода, установленная при влажности муки 14,5%, составляет 148%. Выход хлеба в пересчете на фактическую влажность составит:

    Вс = 148 · 100 /100 — (14,5 — 15) = 148 · 100 / 100,5 = 147,2%.

    Определение потребности в прочих основных материалах в хлебопекарном производстве устанавливают согласно утвержденной рецептуре в процентах к основному сырью (а не к готовой продукции, как в некоторых других отраслях пищевой промышленности).

    На спиртовых заводах удельный вес затрат на сырье зависит от вида сырья, перерабатываемого на спирт (картофель, зерно, свекла, меласса), крахмалистости сырья или содержания сахара в нем, уровня закупочных и прейскурантных оптовых цен на сырье.

    Если принять себестоимость спирта из картофеля за 100%, то себестоимость спирта из сахарной свеклы составит 102%, из зерна 95,0%, из мелассы 88,1%, из сахара-сырца 94,5%.

    При одинаковой стоимости 1 тонны сырья затраты его на производство 1 дал спирта будут тем меньше, чем выше крахмалистость сырья и выход спирта из 1 тонны крахмала.

    Сырье, планируемое к переработке на спирт, должно быть увязано с планами закупок картофеля и свеклы, выделенными фондами на промышленную переработку зерна и выданными нарядами на получение мелассы.

    На сахаро-песочных заводах расход свеклы на производство сахара-песка в значительной мере зависит от ее сахаристости, потерь сахара в производстве, содержания сахара в патоке. С увеличением против плана сахаристости свеклы и уменьшением содержания сахара в патоке увеличивается выпуск сахара-песка.

    Влияние экономии или перерасхода сырья и материалов на выпуск продукции определяют по плановой и отчетной калькуляции себестоимости единицы данного вида продукции. Из калькуляции берут плановую и фактическую стоимость всего сырья и материалов и стоимость сырья на изготовление единицы (например, на 1 дал спирта). Кроме того, используют форму № 1п (месячную) — «Отчет промышленного предприятия о выполнении плана по продукции» или приложение к годовому отчету о выполнении плана по продукции — форму № 8".

    Для выявления экономии (или перерасхода сырья) производят следующий расчет.

    Из формы № 1п берут данные о выпуске продукции за месяц по плану (допустим, 1550 тонн) и фактически (1600 тонн). Из калькуляции устанавливают, что расход сырья на 1 тонну по плану 120 рублей, фактически 115 рублей.

    Экономия сырья на 1 тонну составит: 120 руб. — 115 руб. = 5 руб., а на весь выпуск продукции: 5 руб. • 1600 = 8 000 рублей

     

    6. Анализ затрат на заработную плату

    Основная задача анализа затрат на заработную плату — выявление степени обоснованности размера планируемого фонда заработной платы ФОТ и установление правильности расходования фонда заработной платы.

    В себестоимости по статье «Основная и дополнительная заработная плата производственных рабочих» показываются основная заработная плата производственных рабочих (включая премии и все виды доплат) и дополнительная заработная плата.

    Анализ обоснованности запланированного фонда заработной платы рабочих следует проводить не только в целом по предприятию, но и по отдельным видам продукции.

    Покажем это на примере (табл. 37).

    Таблица 37

    Товарная продукция

     

     

     

     

    Выработка в натуральном выражении, т Заработная плата на весь выпуск продукции, тыс. руб. Экономия(-)

    Перерасход(+)

    тыс. рублей

    по плану фактически по плану фактически
    Всего 6385 6400 52,8 53,0 +0,2
    В том числе:          
    хлеб ржаной формовой 2020 1980 9,5 9,4 —0,1
    хлеб орловский формовой 1685 1710 7,8 7,8 +0,1
    батоны нарезные 1500 1530 20,3 20,4 +0,1
    сайки 1180 1180 15,2 15,3 +0,1

    Из данных таблицы видно, что в целом по предприятию перерасход фонда заработной платы производственных рабочих составил 0,2 тыс. руб.

    Зная, что фонд заработной платы корректируется на процент выполнения плана по товарной продукции с учетом поправочного коэффициента 0,9, определяем относительную экономию или перерасход его.

    Выполнение плана по товарной продукции:

    6400 : 6385 ·100 = 100,2%. ,

    Используем коэффициент: 0,2% · 0,9 = 0,18 %.

    Таким образом, предприятие могло израсходовать 100,18% планового фонда заработной платы, или

    52,8 · 100,18  / 100 = 52,9 тыс. руб.

    Фактически предприятие израсходовало 53,0 тыс. руб. заработной платы. Следовательно, относительный перерасход составил 0,1 тыс. руб.    (53,0 — 52,9).

    Причинами перерасхода фонда заработной платы производственных рабочих могут быть доплаты за сверхурочные работы и нарушение нормальных условий труда, оплата простоев. Кроме того, необходимо установить сумму заработной платы, содержащейся в потерях от брака, исходя из ее удельного веса в фабрично-заводской себестоимости продукции.

    При анализе затрат на заработную плату следует определить влияние соотношения роста производительности труда и средней заработной платы на себестоимость товарной продукции.

    Рассмотрим это на примере (табл. 38).

    Таблица 38

    Показатели Единица измерения По плану Фактически Отклонение
    Затраты времени на единицу продукции (1 т) Ч

     

    26,1 24,2 —1,9
    Среднечасовая заработная плата КОП. 51 53

     

    +2
    Сумма заработной платы на единицу продукции (1 т) руб.

     

    13,31

     

    12,83

     

    —0,48

    Из приведенных данных следует, что экономия затрат по заработной плате в себестоимости продукции в размере 0,5 руб. сложилась под влиянием изменения затрат рабочего времени на единицу продукции

    51 коп. · (—1,9) = —96,4 коп.

    Изменения среднечасовой заработной платы:

     + 2 коп. · 24,2 = +48,4 коп.

    Итого

    — 96,4 коп. + 48,4 коп. = — 48 коп.

    Аналогичные расчеты могут быть сделаны по всем важнейшим изделиям. Сумма результатов этих расчетов используется для получения итоговых показателей.

    Трудоемкость изделия в примере снижена на 1,9 ч, или на 7,2% (1,9 : 26,1 · 100). Снижение трудоемкости означает рост производительности труда, так как между этими показателями существует обратная зависимость. Снижение трудоемкости на 7,2% увеличило производительность труда на 7,8% (26,1 · 7,2 / 26,1 — 1,9) при росте среднечасовой заработной платы на 3,9% (2 : 51 • 1,00).

    В результате опережающего роста производительности труда по сравнению с ростом заработной платы на 3,9%  (7,8 — 3,9) снижение затрат по заработной плате на одно изделие составило 3,6%

    (103,9 107,8/ 107,8 ·100) суммы затрат, предусмотренных планом, или

     

    (13,31 · 3,6 : 100) = — 48 коп.

    В результате обеспечено и снижение себестоимости данного изделия по этой статье затрат.

     

    7. Анализ расходов по обслуживанию производства и управлению

    Расходы по обслуживанию производства и управлению разделяются на цеховые, общезаводские и расходы по содержанию и эксплуатации оборудования. Для анализа используют данные формы № 6 — «Себестоимость товарной продукции» и формы № 7 — «Расходы по обслуживанию производства и управлению».

    Расходы по обслуживанию производства и управлению являются условно-постоянными, потому что они, как правило, от изменения объема выпуска и реализации продукции не изменяются или изменяются незначительно. Лишь часть расходов по содержанию и эксплуатации оборудования можно отнести к условно-переменным, так как они с увеличением объема производства при прочих равных условиях увеличиваются и при сокращении объема производства уменьшаются.

    Поэтому чем больше в сравнении с планом объем работ, тем меньше условно-постоянных расходов приходится на единицу продукции, что в значительной мере обусловливает отставание темпов роста расходов по обслуживанию производства и управлению в целом от темпов роста объема производства.

    Анализ расходов по содержанию и эксплуатации оборудования, цеховых и общезаводских расходов заключается в сопоставлении фактических (отчетных) данных с плановыми.

    В качестве примера рассмотрим табл. 39. В примере по всем расходам достигнута общая экономия в сумме 2,1 тыс. руб.

    ДДля оценки соблюдения сметной дисциплины необходимо плановые расходы скорректировать на фактический процент перевыполнения плана по выпуску валовой продукции, если какая-то часть этих расходов является переменной.

    Таблица 39

     

    Расходы

     

    По плану, тыс. руб По плану, скорректированному на перевыполнение плана по валовой продукции, тыс. руб Фактически, тыс. руб Отклонение от скорректированного плана, тыс. руб
    На содержание и эксплуатацию оборудования 46,2 46,3 44,8 —1,5
     В том числе условно-переменные 13,9 14,0 13,4 —0,6
    Цеховые 30,8 30,8 30,3 —0,5
    Общезаводские 26,8 26,8 26,7 —0,1
     

    Итого

     

    103,8

     

    103,9

     

    101,8

     

    —2,1

     

    Например, план по выпуску валовой продукции перевыполнен на 0,2%, переменная часть расходов по содержанию и эксплуатации оборудования 30%, или 13,9 тыс. руб. (46,2 · 30 / 100)  по плану и 13,4 тыс. руб. по отчету (44,8 ·  30 / 100). Абсолютное отклонение по этим расходам составит — 0,5 тыс. руб. (13,4 — 13,9), а относительное отклонение будет равно — 0,6 тыс. руб.  ( 13,4 13,9 · 100,2 / 100 = 13,4 — 14,0 ), т. е. имеется экономия 0,6 тыс. руб. Таким образом, из данных таблицы видно, что себестоимость продукции (с учетом корректировки) снизилась в результате экономии по этим расходам на 2,1 тыс. руб. (103,9—101,8), а без корректировки (абсолютная экономия по сравнению с планом) --на 2,0 тыс. руб. (103,8 — 101,8).

    В дальнейшем анализируется каждая статья расходов, так как возможен перерасход по отдельным статьям при общей экономии.

    Для примера произведем анализ расходов на содержание и эксплуатацию оборудования на основании данных табл. 40.

    По статье «Амортизация оборудования и транспортных средств» имеется экономия в сумме 1,7 тыс. руб.

    На каждом предприятии необходимо выяснить причины отклонений.

    Таблица 40

    Статьи расхода По плану, тыс. руб. По отчету, тыс. Руб. Отклонение от плана
    Амортизация оборудования и транспортных средств 22 20,3 -1,7
     Эксплуатация оборудования 12 12
    Текущий ремонт оборудования и транспортных средств 9,0 9,2 +0,2
    Внутризаводское перемещение грузов 2 2
    Износ малоценных и быстроизнашивающихся инструментов и приспособлений  1,3 1,3
    Прочие расходы —— ——
     

    Всего

     

    46,3

     

    44,8

     

    1,5

    В приведенном примере экономия вызвана несвоевременным поступлением оборудования от поставщиков и, как следствие, недоначислением амортизации.

    Перерасход по статье «Текущий ремонт оборудования и транспортных средств» на 0,2 тыс. руб. связан с производством работ, не запланированных сметой.

    Для анализа цеховых расходов приведем табл. 41.

    Таблица 41

    Статьи расхода По плану,

    тыс. руб.

    Фактически, тыс. руб. Отклонение
    Содержание аппарата управления цеха 7 7
    Содержание прочего цехового персонала 1 1
    Амортизация и содержание зданий, сооружений и инвентаря 14 14
    Текущий ремонт зданий, сооружений и инвентаря 2,3 2,3
    Испытания, опыты и исследования, рационализация и изобретательство 0,5 0,3 0,2
    Охрана труда 6 5,4 —0,6
    Потери от простоев 0,3 +0,3
    Прочие —— ——

    Итого

    30,8 30,3 0,5

    из данных таблицы видно, что в целом по цеховым расходам имеется экономия 0,5 тыс. руб., по рационализации и изобретательству экономия составляет 0,2 тыс. руб., по охране труда — 0,6 тыс. руб. Экономия средств по этим статьям нецелесообразна, так как развитие рационализации и изобретательства, улучшение охраны труда способствуют росту производительности труда и повышению эффективности производства. Потери от простоев производства в сумме 0,3 тыс. руб. произошли в связи с неритмичным поступлением на предприятие сырья и материалов. Поэтому необходимо разработать организационно-технические мероприятия по улучшению материально-технического снабжения.

    При анализе цеховых расходов необходимо установить их уровень в сравнении с планом и с прошлым периодом на 1 руб. валовой продукции.

    В примере валовая продукция по плану 1310 тыс. руб., по отчету— 1317 тыс. руб., за прошлый год—1300 тыс. руб. Уровень цеховых расходов на 1 руб. валовой продукции составил по плану: 30,8 : 1310 = 2,35 коп., по отчету 30,3 : 1317 = 2,30 коп., за прошлый год: 31 : 1300 = 2,38 коп.

    Таким образом, уровень цеховых расходов в себестоимости продукции снизился по сравнению с планом на 0,05 коп. (2,35 — 2,30), или на 2,1% (0,05:2,35 · 100), а по сравнению с прошлым годом — на 0,08 коп. (2,38 — 2,30), или на 3,4% (0,08 : 2,38 · 100).

    Методика анализа общезаводских расходов заключается в сопоставлении плановых и фактических затрат по статьям сметы расходов.

    Рассмотрим это на примере (табл. 42). В целом по общезаводским расходам имеется экономия 0,1 тыс. руб. Вместе с тем допущен перерасход по статье «Расходы на содержание аппарата управления» (0,2 тыс. руб.) из-за превышения командировочных расходов и по статье «Содержание и текущий ремонт зданий, сооружений и инвентаря общезаводского назначения» (0,1 тыс. руб.) в связи с увеличенными расходами на освещение. Экономия по статье «Подготовка кадров» — 0,4 тыс. руб. не является положительным фактом в данном примере, так как завод не выполнил план по повышению квалификации ИТР и служащих.

    В дальнейшем анализ сводится к тому, чтобы наметить мероприятия по наиболее эффективному использованию средств, выделенных по смете общезаводских расходов.

    Величина общезаводских расходов зависит от выполнения сметы затрат и изменения объема выпуска продукции.

    Превышение сметы расходов влечет за собой повышение себестоимости по статье «Общезаводские расходы»,

    Таблица 42

    Статьи расходов По плану, тыс. руб. Фактически, тыс.

    руб.

    Отклонение от плана
    А. Расходы на содержание аппарата управления — всего 7 7,2 +0,2
    Б. Общехозяйственные расходы
    Содержание прочего общезаводского персонала 1 1
    Амортизация основных средств 5,5 5,5
    Содержание и текущий ремонт зданий, сооружений и инвентаря общезаводского назначения 6,6 6,7 +0,1
    Проведение испытаний, опытов, исследований и содержание общезаводских лабораторий; расходы на изобретательство и технические усовершенствования 2,7 2,7
    Охрана труда 2,0 2,0  
    Подготовка кадров 1,5 —0,4
    Прочие 0,4 0,4
    В. Налоги, сборы и прочие обязательные отчисления и расходы 0,1 0,1
    Г. Общезаводские непроизводительные расходы
    Д. Исключаемые доходы ——

    Всего

    26,8 26,7 -0,1

    перевыполнение плана выпуска продукции снижает общезаводские расходы на единицу продукции.

    По анализируемому предприятию уровень общезаводских расходов на 1 руб. валовой продукции составил по плану: 26,8 : 1310 = 2,04 коп.; по отчету 26,7 : 1317 = 2,03 коп.; за прошлый год 26,2 : 1300 = 2,01 коп.

    Таким образом, снижение себестоимости в части общезаводских расходов за отчетный период составляет 0,01 коп, или 0,5% (0,01 : 2,04 • 100) к плану и 0,02 коп., или 1% (0,02 :2,01 • 100) к уровню прошлого года за счет экономии сметы затрат и роста валовой продукции.

    Анализ расходов по обслуживанию производства и управлению заканчивается разработкой конкретных выводов и предложений по дальнейшему сокращению этих расходов и снижению себестоимости выпускаемой продукции.

    8. Анализ потерь от брака в производстве

    Недоброкачественная продукция, частично или полностью не соответствующая требованиям, предусмотренным стандартом, называется браком. Брак продукции подразделяется на выявленный в производстве и экспедиционный (на хлебозаводах). Иногда брак обнаруживается при сдаче готовых изделий покупателям. Такой брак оформляется особым актом. С лиц, виновных в выпуске брака, взыскиваются суммы в возмещение потерь. На кондитерских фабриках различают брак технический и санитарный. Технический брак готовых изделий и полуфабрикатов вновь направляется на повторную переработку. К санитарному браку относятся готовые изделия и полуфабрикаты с посторонними примесями, вследствие чего их нельзя подвергнуть повторной переработке. Наличие брака в производстве ведет к удорожанию продукции, снижению производительности труда, увеличению всех расходов на производство данного вида продукции, уменьшению выпуска и т. д.

    Основная задача анализа потерь от брака — установление причин и виновников возникновения брака, а также разработка мероприятий по снижению потерь.

    Потери от брака в большинстве отраслей промышленности не планируются, тем не менее на многих предприятиях они имеют значительный удельный вес в себестоимости продукции. Данные, характеризующие потери от брака, приводятся в V разделе формы № 6 — «Себестоимость товарной продукции».

    При анализе потерь от брака, как правило, сопоставляют данные за анализируемый период с аналогичными данными за предыдущий период, а также с показателями однотипных предприятий. Причем определяют не только абсолютное изменение суммы потерь от брака по сравнению с этими потерями в прошлый период, но и изменение удельного веса их в составе себестоимости продукции.

    Проанализируем потери от брака и их динамику по данным табл. 43.

    Величину потерь от брака, относимых на себестоимость продукции, определяют следующим образом. К себестоимости окончательно забракованных изделий прибавляют затраты на исправление брака и из полученной суммы вычитают стоимость брака по цене возможного использования, суммы удержаний с виновников брака и суммы возмещения убытков, взысканные с поставщиков за поставку недоброкачественных материалов.

    Таблица 43

     

    Показатели

    По отчету за предшествующий период По отчету за анализируемый период
    сумма, тыс. руб % к производственной себестоимости валовой продукции сумма, тыс. руб % к производственной себестоимости валовой продукции
    Себестоимость окончательно забракованных изделий и полуфабрикатов 9,2 0,38 8,7 0,36
    Расходы по исправлению брака 1,7 0,07 1,4 0,06

    Итого затрат на брак

    10,9 0,45 10,1 0,42
    Стоимость брака по цене использования 0,9  0,04  1Д 0,05
    Сумма удержаний с лиц — виновников брака 0,3 0,01 0,4 0,02
    Суммы взысканий с поставщиков по претензиям за поставку недоброкачественных материалов, отнесенные на уменьшение потерь от брака 2,6 0,11 2,8 0,12
    Потери от брака 7,1 0,29 5,8 0,24
    Производственная себестоимость валовой продукции 2452,4   2440,1  

     

    Из данных таблицы видно, что абсолютная сумма затрат на брак против уровня предшествующего года снизилась на 0,8 тыс. руб. (10,1 — 10,9), а потери от брака уменьшились на 1,3 тыс. руб. (5,8 — 7,1).

    Кроме абсолютного показателя потерь от брака рассчитывают относительный показатель процент потерь от брака,

    Относительный размер потерь от брака позволяет проследить динамику их за ряд лет.

    Так, если в предыдущем году потери от брака составили 0,29% себестоимости продукции ( 7,1 / 2452,4 * 100 ) , то в анализируемом году 0,24% * ( 5,8 / 2440,1 * 100 ) . Значит доля потерь от брака в затратах из 1 руб. продукции несколько снизилась, хотя наличие этих потерь само по себе свидетельствует о недостатках в производственной деятельности предприятия.

    Следует не только установить причины и виновников потерь от брака, но и определить величину возмещения этих потерь.

    В приведенном примере суммы удержаний с виновников брака незначительные. Так, из общей суммы потерь от брака 5,8 тыс. руб. удержано с виновников только 0,4 тыс. руб., или 7%  (0,4 : 5,8 * 100).

    Предприятие должно следить и за тем, чтобы от поставщиков поступали доброкачественные материалы и сырье. Выявление причин образования брака дает возможность разработать конкретные мероприятия по ликвидации потерь от брака, а следовательно, и по снижению себестоимости продукции.

     

    9. Анализ внепроизводственных расходов

    В статью «Внепроизводственные расходы» включают затраты и расходы, связанные с реализацией продукции: расходы по отправке товаров покупателям, затраты по поставке продукции на станцию (пристань) отправления, погрузке в вагоны, суда, автомобили; расходы на тару и упаковочные материалы и др.

    Анализ внепроизводственных расходов в сравнении с планом следует вести по направлениям расходов. Из составления плановой сметы внепроизводственных расходов и фактических затрат можно определить отклонения по этой статье себестоимости.

    Для примера рассмотрим табл. 44.

    Учитывая, что Внепроизводственные расходы зависят от изменения объема реализации, их корректируют на процент выполнения плана по реализации.

    Таблица 44

     

    Расходы

    По плану, тыс. руб

    По плану, скорректированному на процент выполнения плана по реализации, тыс. руб

    Фактически, тыс. руб

    Отклонение от скорректированного плана

    На доставку продукции на станцию отправления, погрузку и другие транспортные расходы 7,8 7,9 7,6 -0,3
    На тару и упаковочные материалы 1,2 1,2 1,2
    Другие расходы по сбыту 0,7 0,7 0,7
    Итого 9,7 9,8 9,5 —0,3

    Как видно из таблицы, себестоимость продукции снизилась за счет экономии по этим расходам на 0,3 тыс. руб. (9,5—9,8). Эта экономия получена с учетом корректировки на перевыполнение плана по реализации на 1% (9,7 тыс. руб. * 101 / 100 = 9,8 тыс. руб. )

     

    10. Особенности анализа затрат на вспомогательные производства.

    На предприятиях пищевой промышленности к вспомогательным производствам относятся ремонтные мастерские, электростанции, паросиловое хозяйство (котельные), водоснабжение, компрессорные станции и установки по выработке холода, тарное производство, автомобильный и железнодорожный транспорт и др.

    Вспомогательные производства предназначены для обслуживания основного производства, поэтому они, как правило, товарную продукцию на сторону не выпускают (за исключением работ и услуг, оказываемых для своего капитального строительства, капитального ремонта, а также различных услуг промышленного характера другим организациям).

    Учитывая особенности вспомогательных производств, анализ затрат необходимо рассматривать раздельно по каждому вспомогательному производству

    Рассмотрим анализ затрат на вспомогательное производство на примере работы грузового автотранспорта сахаро-песочного завода.

    Основная задача анализа затрат на работу грузового автотранспорта — определение общей суммы затрат на эксплуатацию и себестоимости 1 ткм посредством сопоставления фактических затрат с плановыми; выявление причин, повлиявших на отклонение фактической себестоимости перевозок от плановой, по статьям расходов.

    При анализе затрат на работу грузового автотранспорта используются плановые показатели техпромфинплана, фактические показатели из формы № 2ТР (годовой).

    Данные для анализа приведены в табл. 45.

    Таблица 45

     

    Показатели

    Грузооборот, тыс. ткм

    Затраты, тыс. руб.

    Себестоимость 1 ткм, коп.

    По плану Фактически по плановой стоимости на фактически выполненный объем грузооборота по фактической себестоимости отклонение

     

    По плану Фактически
    Объем выполненной работы 950 1050 58,8 61,9 +3,1 5,6 5,9

    Затраты вспомогательного производства по работе грузового автотранспорта увеличились против плановых на 3,1 тыс. руб. (61,9—58,8), вследствие этого допущено повышение себестоимости 1 ткм на 0,3 коп.

    Для более глубокого анализа и выявления причин, повлиявших на увеличение эксплуатационных расходов по работе грузового автотранспорта и повышение себестоимости 1 ткм, необходимо сделать анализ по статьям расходов. Рассмотрим данные табл. 4'6.

    Из приведенных данных видно, что эксплуатационные расходы увеличились по статьям «Горючее и смазочные материалы» — на сумму 0,3 тыс. руб. (12,4—12,1), «Ремонт автомобилей и автоприцепов»— на 2 тыс. руб. (8,6—6,6) и по другим статьям на 1 тыс. руб.

    При анализе расходов по этим статьям установлено, что увеличение расходов по горючему и смазочным материалам произошло в связи со списанием перерасхода 3,5 т бензина на работу автотранспорта, который образовался не по вине шоферов. Перерасход средств на ремонт автомобилей и автоприцепов в сумме 2 тыс. руб. свидетельствует о низком качестве ремонта и несвоевременном проведении технических уходов, что приводит к преждевременному износу и поломке деталей, а также к увеличению расходов на ремонт и технический уход за грузовыми автомашинами, а в конечном счете

    Таблица 46

     

     

    Статьи расходов

    Затраты, тыс. руб. Себестоимость 1 ткм, коп
    по плановой стоимости на фактически выполненный объем грузооборота Фактически

     

    отклонение

     

    По плану

     

    Фактически

     

    Основная п дополнительная заработная плата шоферов с начислениями 20,0 19,8 —0,2 1,91 1,89
    Горючее и смазочные материалы 12,1 12,4 +0,3 1,15 1,19
    Ремонт автомобилей и автоприцепов 6,6 8,6 +2 0,63 0,82
    Восстановление износа и ремонт автомобильных шин 5,7 6,2 +0,5 0,54 0,59
    Амортизационные отчисления 9,1 9,6 +0,5 0,87 0,91
    Накладные расходы 5,3 5,3 —— ' 0,5 0,5

    Итого

    58,8 61,9 +3,1 5,6 5,9

    и к повышению себестоимости 1 ткм. Увеличение расходов по статьям «Восстановление износа и ремонт автомобильных шин» в сумме 3,5 тыс. руб. (6,2—5,7) и «Амортизационные отчисления» — 0,5 тыс. руб. (9,6—9,1) произошло за счет занижения этих расходов в плане. В связи с тем что в составе автомашин сахарного завода имеются грузовые автомашины разных марок, анализ расходов необходимо делать по маркам машин, так как обобщающий показатель себестоимости 1 ткм искажается при невыполнении плана грузооборота одной группой (маркой) автомашин и перевыполнении плана грузооборота другой.

    Примерно по такой методике необходимо делать анализ себестоимости и по другим вспомогательным производствам.

     

    11. Анализ калькуляций себестоимости отдельных видов продукции

    Для установления причин экономии или перерасхода и вскрытия резервов снижения себестоимости продукции необходимо проанализировать калькуляции себестоимости отдельных видов изделий.

    Методика анализа калькуляций себестоимости отдельных видов продукции зависит от особенности перерабатываемого сырья и производимой продукции, от порядка учета и калькулирования. Однако методика анализа калькуляций себестоимости отдельных изделий имеет основные общие положения.

    Для выявления причин отклонений по отдельным статьям калькуляции производятся пересчет и сопоставление фактических затрат с плановыми заданиями и нормами.

    Проанализируем калькуляции себестоимости продукции отдельных отраслей пищевой промышленности.

    Анализ калькуляции себестоимости хлебобулочных изделий. В себестоимости хлебобулочных изделий удельный вес сырья и основных материалов колеблется от 80 до 90%.

    В связи с этим решающим резервом снижения себестоимости в хлебопекарной промышленности является экономное расходование сырья и материалов. Основное влияние на себестоимость хлебобулочных изделий оказывает выполнение плановой нормы выхода хлебопекарной продукции. Плановый выход — это количество валовой продукции данного вида, выработанное из 100 кг муки. Плановые нормы выхода хлебобулочных изделий устанавливают в соответствии с плановой влажностью муки 14,5%.

    Мука, полученная из дефектного зерна, оказывает отрицательное влияние на выход хлеба.

    Получая муку от поставщиков с различной влажностью, хлебозаводы пересчитывают плановый выход на фактическую влажность муки. Однако выход хлебобулочных изделий зависит не только от влажности муки, но еще от целого ряда факторов: развеса изделий (с увеличением развеса изделий увеличивается выход хлеба), качества муки, ее помола (более высокие выходы хлеба дает мука грубого помола), метода выпечки (выход формового хлеба больше, чем подового).

    Главные причины снижения выхода хлебобулочных изделий — потери муки при подготовке ее к производству, при замесе, разделке теста; потери теста при замесе и разделке его; потери хлеба в виде крошек и лома; неудовлетворительное состояние складских помещений для хранения сырья; низкое техническое состояние печей и тестоделительных машин; несвоевременная реализация хлебобулочных изделий.

    Затраты на основное сырье и прочие основные материалы складываются из стоимости муки по оптовым ценам, транспортно-заготовительных расходов и расходов на мягкую тару (в случае отсутствия бестарного хранения муки).

    Поясные оптовые цены устанавливаются на муку независимо от ее влажности, а плановая стоимость основного сырья, необходимого для выполнения производственных заданий, неодинакова и зависит от влажности муки, получаемой предприятием в течение планируемого периода. С понижением влажности муки уменьшается потребность в ней и ее стоимость для выполнения производственных заданий.

    При влажности больше плановой потребности в муке на ту же производственную программу — больше (в связи с тем что плановый выпуск ниже) и стоимость муки выше. При определении фактической себестоимости (в отчетных калькуляциях) рассчитывают затраты на муку по фактической ее влажности и при плановой влажности 14,5% и производят скидки или накидки на влажность муки.

    Рассмотрим калькуляцию себестоимости батонов нарезных из пшеничной муки 1го сорта развесом 0,4 кг, выработка 43920 ц, выход при влажности муки 14,5%—137,5% (табл. 47).

    Данные о расходе основных материалов приведены в табл. 48.

    Как видно из данных калькуляции, фактическая производственная себестоимость 1 ц батонов нарезных составила 25,32 руб. Достигнута экономия по сравнению с планом 79,0 коп. на 1 ц  (26,11 — 25,32), или 34696,8 руб. на все выработанное количество (79,0 коп.* 43920). Стоимость батонов снижена против плановой в основном в результате сокращения расходов по сырью и основным материалам.

    Затраты сырья и основных материалов на все выработанное количество составляют (в руб.): по плановой себестоимости 1030363,2 (23,461 · 43920), по фактической себестоимости 999180,0  (22,75 · 43920). Полученная экономия равна 31183,2 руб (10303632—999180,0).

    Снижение себестоимости батонов достигнуто также благодаря экономии технологического топлива (0,2 коп. на 1 ц), заработной платы (08 коп.) и прочих производственных расходов (01 коп.) на 1 ц батонов.

    Повысилась себестоимость по статьям «Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования» (01 коп. на 1 ц), «Общезаводские расходы» (02 коп.) и «Внепроизводственные расходы» (02 коп на 1 Д).

    Таблица 47

     Статьи затрат

    Единица измерения Количество

    Сумма, руб.

     

    Себестоимость 1 ц, Руб.-коп.

    по плану

    фактически

    Мука Т 3200 752000 17—12 16—60
    Прочие основные материалы КГ 352 259248 6—13 5—93
    Транспортно-заготовительные расходы на муку и прочие основные материалы- 8784,0 0—20 0—20
    Расходы на мягкую тару 352,0 0—01 0—02
    Итого сырье и основные материалы _ 1030384,0 23—46 22—75
    Топливо на технологические нужды 7722 0—18 0—16
    Основная и дополнительная заработная плата производственных рабочих 35130,0 0—80 0—72
    Отчисления на социальное страхование 2389,0 0—05 0—05
    Расходы на обслуживание производства и управления 70266 1—60 1—63

     В том числе расходы на содержание и эксплуатацию оборудования

    28106 0—64 0—65
    Общезаводские расходы     42160 0—96 0—98
    Прочие производственные расходы     915,0 0—02 0—01
    Итого производственная себестоимость   __ 1146806 26—11 25—32
    Внепроизводственные расходы   5710,0 0—13,0 0—15,0
    Полная себестоимость   1152516 26—24 25-47

    Статья калькуляции «Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования» включает затраты на эксплуатацию оборудования и транспортных средств, на текущий ремонт оборудования и транспортных средств, стоимость смазочных, отгрузочных и других материалов, необходимых для ухода за оборудованием, стоимость запасных частей, нужных для ремонта оборудования, заработную плату с отчислениями на социальное страхование ремонтных рабочих. Перерасход мог произойти по любой из перечисленных выше затрат.

    Таблица 48

    Наименование сырья и основных материалов Единица измерения Цена за единицу, руб.— коп. Норма на 1 ц муки Количество Сумма, руб.
    Мука пшеничная I сорта т 235,0 _ 3200 752000
    Соль кг 0—01 ,6 1,5 48000 768
    Дрожжи кг 0—48,6 1,0 32000 15552
    Сахар кг 0—68,41 5,0 160000 109456
    Маргарин кг 1—28,1 3,5 112000 143472
    Итого     1021248,0

     

    Так как хлебопекарные предприятия обычно не имеют цехов, все расходы по управлению относятся на общезаводские. Необходимо глубоко проанализировать соблюдение сметы расходов и выяснить причину перерасхода по этой статье.

    К внепроизводственным расходам относятся оплата услуг транспорта по провозке хлеба, затраты по износу и ремонту лотков и др.

    По видам калькулируемых изделий эти расходы распределяются пропорционально производственной себестоимости.

    На основе выявленных затрат на производство и реализацию продукции можно рассчитать прибыль, которую получит предприятие, а также рентабельность батонов нарезных.

    Зная стоимость 1 ц батонов в оптовых ценах предприятия (28 р. 60 к.), можно определить стоимость всей продукции в оптовых ценах: 28,60 руб.*43920= 1256,1 тыс. руб. Полная себестоимость батонов нарезных 1152,5 тыс. руб. Следовательно, завод получит 103,6 тыс. руб. прибыли (1256,1—1152,5). Рентабельность батонов при этом составит 9% (103,6 : 1152,5*100).

    Из структуры себестоимости продукции в хлебопекарном производстве видно, что затраты на сырье составляют свыше 90%, в том числе на муку более 70%, а доля заработной -платы около 5%. Следовательно,- важнейшими путями снижения себестоимости продукций и повышения рентабельности хлебобулочных изделий являются снижение затрат на сырье и повышение производительности труда.

     

    Анализ калькуляции себестоимости сахара-песка из сахарной свеклы. Анализ калькуляции себестоимости сахара-песка из свеклы позволяет определить потери свеклы при хранении, транспортировке и в процессе производства, соответствие норм расхода топлива и вспомогательных материалов и непроизводительные потери и расходы.

    Наибольший удельный вес в себестоимости сахара-песка (80—85%) имеют затраты на сырье. Однако себестоимость сахара-песка находится в прямой зависимости также от количества переработанной свеклы и ее качества. Затраты и а 1 ц сахара-песка резко снижаются с повышением сахаристости сахарной свеклы.

    Особенности калькулирования себестоимости в сахарной промышленности определяются однородным характером (небольшим числом видов) вырабатываемой продукции. В отличие от отраслей с широкой номенклатурой выпускаемых изделий в свеклосахарном производстве нет необходимости распределять затраты между отдельными видами продукции.

    В связи с сезонным характером производства калькуляцию себестоимости сахара-песка составляют отдельно за I, II полугодие и в среднем за год.

    Необходимость выделения этих периодов связана с тем, что показатели (выхода сахара, качество Свеклы в процессе длительного ее хранения значительно меняются в I и II полугодиях.

    Как изменяется себестоимость сахара в зависимости от продолжительности цикла -производства видно из следующих данных Ч

    Число суток работы 137 80 110 120 130 160

    Себестоимость сахара, % 100 99 98,7 98,6 99,2 102,6

    Увеличение длительности сокодобывания приводит к переработке больших количеств вялой и подгнившей свеклы, что значительно снижает выход сахара-песка.

     

    Таблица 49

    Статьи затрат

     

    Единица измерения

    Всего на год

    Затраты на 1 тонна сахара-песка, руб.- коп.

    количество цена, руб.- коп. сумма, тыс. руб. по плану

     

    фактически фактически с учетом плановой сахаристости свеклы
    1. Сырье              
        а) Переработанная свекла тыс. тонн 420 31—00 13020 266—15 263—03 270—40
        б) Потери свеклы при хранении и транспортировке тыс. тонн 15,5 31—00 480 8—90 9—70 9—97

        Итого

     

    13500 275—05 27273 280—37
        в) Свекла, перевезенная из кагатов в бурачную тыс. тонн 72 66,0 1—62 1—33 1-37

    Итого сырья

     

          13566 276—67 274—06 281—74
    2. Побочная продукция (вычитается) тыс. тонн
       а) Жом 160 1—80 288,0 593 582 5—98
       б) Патока 17 70—00 1190,0 19—15 24—05 25—72
    Сырье за вычетом побочной продукции тыс. тонн 12088 251—59 244—19 251—04
    3. Топливо в переводе на 29,3 кДж (7000 кал) тыс. тонн 36,0 553,0 11—76 11—17 11-48
    4. Вспомогательные материалы              
        а) Известняковый камень тыс. тонн 28,0 4—80 134,4 2—68 2—71 2—79
        б) Холст фильтр-прессный и бумажный м2 7470 1—25 9,3 0—22 0—19 0—19
        в) Прочие тыс. руб. 42,7 0—91 0—86 0—89

    Итого вспомогательных материалов

    _ __ 186,4 3—81 3—76 3—87

     

    5. Заработная плата производственных рабочих чел. -день 46660 3—80 177—3 3—19 3-58 3—68
    6. Отчисления на социальное страхование (6,8%) тыс. руб. 12,0 0—22 0—24 0—25
    7. Цеховые расходы тыс. руб. 261,3 5—17 5—28 5—43
    8. Общезаводские расходы 114,0 1—98 2—31 2—37

    Итого фабрично-заводская себестоимость

    13392,0 277 ,72 270—53 278—12

     

    9. Внепроизводственные расходы 95,6 1—88 1—93 1—99

    Итого полная стоимость

     

    __ __ __ 13487,6 279—60 272—46 280—1

     

    В табл. 49 приведены данные для анализа себестоимости 1 тонны сахара-песка (при фактической выработке сахара-песка 49500 тонн в год).

    Завод переработал 420 тыс. тонн свеклы и выработал 49,5 тыс. тонн сахара-песка. Фактическая сахаристость переработанной свеклы составила 15,17% против предусмотренной планом 14,85%. За счет повышенной на 0,32% (15,17—14,85) сахаристости получено дополнигельно 1344 тонн сахара ( 420 тыс. * 0,32 / 100 ). Следовательно, при переработке сахарной свеклы запланированной сахаристости завод выработал бы сахара-песка 48156 тонн (49500—1344). Разделив фактически произведенные затраты на выработку сахара-песка на 48156 тонн, получаем затраты на 1 тонну сахара-песка, пересчитанные на плановую сахаристость свеклы.

    В приведенной калькуляции себестоимость сахара-песка по отчету составила 272 руб. 46 коп. против плановой 279 руб. 60 коп. Экономия от снижения себестоимости сахара-песка составила 7 руб. 14 к. на 1 тонну, или 353,4 тыс. руб. на все количество (7,14 * 49500). Однако эта экономия достигнута не в результате хорошей работы завода, а вследствие более высокой сахаристости сахарной свеклы. Себестоимость 1 тонны сахара-песка, пересчитанная на плановую сахаристость свеклы, составляет 280 руб. 11 коп., т.е. выше плановой на 51 коп. Следовательно, сахарный завод не имеет экономии и допустил перерасход в сумме 24,6 тыс. руб. (0,51 * 48156).

    Далее необходимо проанализировать отклонения по каждой статье. По статье «Сырье» перерасход против плана в размере 5 р. 32 к. на 1 тонну, или 256,2 тыс. руб. на весь выпуск (5,32-48156), получен под влиянием двух факторов: переработки более дорогой сахарной свеклы и увеличения потерь свеклы при хранении и транспортировке.

    Стоимость побочной продукции — жома и патоки, получаемых из того же сырья и реализуемых на сторону или используемых для побочного производства, исключается из стоимости сахарной свеклы по твердым ценам.

    По статье «Топливо» в примере наблюдается снижение затрат условного топлива и энергии на выпуск 1 тонну сахара-песка в размере 28 коп., или на выпуск 13,5 тыс. руб. (0,28 руб. * 48156), что является положительным фактором в работе завода.

    Значительный удельный вес в затратах по переработке сахарной свеклы имеют вспомогательные материалы. Как видно из калькуляции, в целом по вспомогательным материалам допущен перерасход 6 коп. на 1 тонну сахара, а на весь выпуск 2,9 тыс. руб. (0,06 руб. * 48156). Этот перерасход получен в результате превышении расхода известнякового камня.

    По статье калькуляции «Заработная плата производственных рабочих», показывающей основную и дополнительную заработную плату рабочих, занятых непосредственно в производстве сахара-песка (от бурачной до сушки сахара), перерасход составил 49 коп на 1 тонну сахара, или на выпуск 23,6 тыс. руб. (0,49 руб. * 48156). Он вызван излишними затратами труда на 1 тонну сахара-песка.

    Содержание и порядок планирования цеховых, общезаводских и внепроизводственных расходов в сахарной промышленности такие же, как и в других отраслях пищевой промышленности. На готовую продукцию по отдельным календарным периодам эти затраты распределяются пропорционально количеству сахара, предусмотренному по плану за соответствующий период (квартал, полугодие). \ • -

    По цеховым расходам в примере перерасход составил 26 коп. на 1 тонну сахара-песка, а на выпуск 12,5 тыс. руб. (0,26 руб.-48156). Он допущен в основном из-за текущего ремонта.

    Вместе с тем от своевременности текущего ремонта и его качества во многом зависит работа сахарных заводов.

    По общезаводским расходам перерасход составил 39 коп. на 1 тонну сахара-песка, или 18,8 тыс. руб. (0,39 руб. * 48156) на выпуск. Причина превышения общезаводских расходов — наличие непроизводительных расходов.

    По внепроизводственным расходам перерасход равен 11 коп. на 1 тонну сахара-песка, или 5,3 тыс. руб. (0,11 руб. * 48156) на весь выпуск. Нужно установить, не было ли излишних перечислений вышестоящим организациям, и проанализировать другие расходы, связанные со сбытом продукции.

    Основными резервами снижения себестоимости сахара-песка являются сокращение потерь сырья при хранении, транспортировке и в производстве; устранение сверхплановых потерь сахара в производстве; экономное расходование вспомогательных материалов, топлива и электроэнергии; сокращение непроизводительных потерь и расходов.

    Заключительный этап анализа себестоимости продукции — сводный подсчет выявленных резервов снижения себестоимости. Для такого подсчета используются данные анализа.

    В примере выявлены резервы на сумму 1,8 тыс. руб.

    Резервы

     Сумма, тыс. руб.
    Устранение перерасхода по материальным ресурсам (топлива и энергии на технологические нужды)  1,6
    Ликвидация непроизводительных выплат 0,2 заработной платы (доплата за отступление от нормальных условий работы, за сверхурочные и другие работы)  0,2
    Итого  1,8

    Для использования выявленных резервов, предотвращения перерасходов и своевременной разработки организационно-технических мероприятий по их ликвидации необходимо повседневное наблюдение, т.е. ежедневный контроль над производством

     

     

     

    Ссылки

    1. Пример увеличения оборота путем ускорения оборота капитала при ведении непрерывного спиртового брожения за 48 часов вместо 72 за счет рециркуляции дрожжей в бражке Смотреть.

    2. Смотреть фильм документальный МИРОВАЯ КАБАЛА по профессору Катасонову 1я серия. Как функционируют и на кого реально работают современные банки, чьи интересы представляют финансисты и банкиры,что такое - ссудный процент... Очевидно, что капиталистическая система не жизнеспособна и дает сбои в виде кризисов, воин, агрессии... напротив, советская экономика была куда более жизнеспособной благодаря монополии внешней торговли, государственной банковской монополии и двухконтурной финансовой системе - безналичной в сфере расчетов и строго ограниченной наличной - удавалось избегать спекуляций, отмывки денег и дутых ничем необеспеченных кредитов. "Во главе банковских советов должны быть не банкиры и чиновники, а представители реального сектора экономики" - Ю Болдырев,для которого очевидно, что отделение Центрального Банка РФ от Правительства абсолютно искусственноеи создано , чтобы многократно увеличить прибыль банкиров

    3. Прогноз на 2015 год от Михаила Хазина. Смотреть.

    4. Почему Путин уничтожил Литвиненко и Политковскую. Видео интервью с А. Литвиненко.

    5. Почему Путин убил Немцова? Видео.

    6. Мертвый Немцов о политике Путина. Видео.

    7. Интервью Немцова. Без цензуры о себе и политике Путина. Видео.

    8. Импортозамещение. Как власть "помогает" импортозамещать. Видео.

    9. Банк России порадовал деловое сообщество очередным снижением ключевой ставки на 1%. Что поменялось в российской экономике с принятием этого решения? Ничего. Почему и кто нас в очередной раз наебал? Может быть Путин, который поддержал Наебуллину, или Наебуллина, которая сосет у МВФ? Или оба сразу? Читай ответы Глазьева

    10. Несмотря на то, что большинство русских считает вывоз капиталов из России воровством и Несмотря на санкции Путин поддержал вывоз капиталов из России Мы никогда не уклонялись от принятых когда-то принципах либерализации движения капитала… Даже в самых сложных условиях 2008—2009 годов я не пошел на то, чтобы ограничивать вывоз капитала. Такие предложения и в прошлом, и позапрошлом году звучали

    11. На 88,8% Федеральная резервная система США принадлежит России. Срок аренды русских денег давно истек Свободная пресса

    12. Покажите мне такую страну, где блаженствуют хамы, где правители грабят страну, попирая закон...» Игорь Тальков Эти слова песни Талькова, как нельзя, кстати, подходит к нашему сегодняшнему времени. То, что творится сегодня, во времена Талькова было немыслимо. Тогда воровали на реализации проектов, а сегодня создают проекты только для того, чтобы украсть, конечный результат никому не интересен

    12.a. Математическое объяснение причин капиталистических кризисов Читать

     

    Демократия — инструмент правления элит, которые с ее помощью предотвращают появление Нового Наполеона. Все хоризматические деятели народного типа принадлежали к народным низам — Наполеон, Муссолини, Сталин, Гитлер.

    В начале 19 го века элиты поняли, что с перспективой прорыва хоризматичных личностей к управлению что-то надо делать, надо бороться и началось аккуратное внедрение партий, парламентов с тем, чтобы блокирвать появление ярких фигур.

    Демократия — это системв отсекания ярких фигур снизу. Центры реальной власти не совпадают с избираемыми аппаратными структурами, которые предьявлены публике...

    Президент выполняет определенную роль и за ним стоят определенные элиты, т.е. наш президент является некой фасадной фигурой.... Есть реальные центры власти, а есть структуры, куда посылают делегатов и депутатов, которые нмчего не могут сами по себе, потому что они манипулируемые люди, зависимые от истеблишмента.

    Элиты выбраны давно и не нами. Ситуация с демократией очень проста — создается песочница в которую все играются, создается ложная общность, но тем не менее есть Реальные люди , которые представляют собой власть и их никто не выбирает, никто за них не голосует, они в этом не нуждаются. Их задача — чтобы Наполен или Наполеончик не выбрался вверх , а был заблокирован какой-нибудь демократической процедурой. Правила в этой игре крайне простые. Кто победил тот и прав. Кто сильней тот и прав. То есть фактически, можно сказать, что правил нет

    Гейдар Джемаль - председатель исламского комитета России  

     

    Hosted by uCoz